Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2014 г. N Ф07-936/14 по делу N А56-62988/2012

31 января 2014 г.

Дело N А56-62988/2012

Судья Бычкова Е. Н.

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фоско", место нахождения: 119607, Москва, ул. Раменки, д.17, к.1, ОГРН 5077746592072 (далее - ООО "Фоско"), с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2013 по делу N А56-62988/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургская Лизинговая Компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фоско" (далее - ответчик, лизингополучатель) 246 642,65 руб. задолженности по оплате лизинговых платежей за период с августа 2012 года по октябрь 2012 года и 13 654,65 руб. неустойки по состоянию на 15.10.2012.

Решением от 06.02.2013 иск удовлетворен.

Конкурсный управляющий ООО "Фоско" Костылев В. В. обратился с Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 06.02.2013 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением от 18.12.2013 в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы было отказано; жалоба возвращена заявителю.

ООО "Фоско" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2013 по делу N А56-62988/2012.

Одновременно с кассационной жалобой ООО "Фоско" заявило ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий ООО "Фоско" Костылев В. В не получил копий определения о принятии искового заявления к производству и решения от 06.02.2013, в связи с чем пропустил срок обжалования указанного решения.

Статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по

причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационная жалоба на решение от 06.02.2013, вступившее в законную силу 06.03.2013, подана 20.01.2014, шестимесячный срок с даты вступления указанного решения в законную силу истек 06.09.2013, что исключает возможность восстановления срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Фоско" подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде ее возврат на бумажном носителе не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова