Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2014 г. N Ф07-9919/13 по делу N А42-7403/2012

30 января 2014 г.

Дело N А42-7403/2012

Судья

Афанасьев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мурманский областной аттестационный центр", место нахождения: 183010, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Генерала Журбы, д. 6а, ОГРН 1025100869045, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А42-7403/2012,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мурманский областной аттестационный центр" (далее - Общество) оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу было предложено в срок до 24.01.2014 обеспечить поступление в суд:

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу заказным письмом с простым уведомлением по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и кассационной жалобе (183010, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Генерала Журбы, д. 6а).

Согласно информации, размещенной на сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" в сети "Интернет", почтовое отправление N 19084459395809 возвращено в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с отметкой "истек срок хранения", то есть по причине неявки адресата в отделение почтовой связи за получением заказной корреспонденции.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи проинформировала арбитражный суд.

Информация об оставлении кассационной жалобы Общества без движения 20.11.2013 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Таким образом, Общество считается надлежащим образом извещенным об оставлении кассационной жалобы без движения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9 и часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 23 листах.

Судья

С.В. Афанасьев