|
30 января 2014 г.
|
Дело N А56-52615/2010
|
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,
рассмотрев 27.01.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Переваловой Ирины Борисовны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А56-52615/2010 (судья Зайцева Е.К.),
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 по делу N А56-52615/2010 с закрытого акционерного общества "Ливиз", место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, Синопская набережная, дом 56-58, ОГРН 1027809224288 (далее - Общество, ЗАО "Ливиз"), в пользу Переваловой Ирины Борисовны взыскано 21 949 руб. 93 коп. судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявленных требований Переваловой И.Б. отказано. Указанным определением с Переваловой И.Б. в пользу Общества также взыскано 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части ходатайства ЗАО "Ливиз" отказано.
Перевалова И.Б. не согласилась с вынесенным определением от 21.10.2013 и обратилась с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением от 09.12.2013 апелляционный суд оставил жалобу без движения, посчитав, что она подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд апелляционной инстанции не принял почтовую квитанцию от 20.11.2013 N 101184 в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего направление Обществу копии апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе Перевалова И.Б. просит отменить определение от 09.12.2013 и рассмотреть апелляционную жалобу по существу.
Податель жалобы указывает, что апелляционная жалоба была направлена в адрес ЗАО "Ливиз", о чем свидетельствует имеющаяся в деле почтовая квитанция.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность определения от 09.12.2013 проверена в кассационном порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Таким образом, лицо, подающее апелляционную жалобу, должно приложить к ней документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку представителю другого лица, участвующего в деле.
В почтовой квитанции от 20.11.2013 N 1
