Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2014 г. N Ф07-11139/13 по делу N А56-7090/2013

03 февраля 2014 г.

Дело N А56-7090/2013

Судья

Любченко И.С.,

рассмотрев кассационную жалобу управления Федеральной миграционной службы по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, улица Кирочная, 4, литер А, ОГРН 1057813098914) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А56-7090/2013,

установил:

Управление Федеральной миграционной службы по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А56-7090/2013.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2013 кассационная жалоба Управления оставлена без движения до 31.01.2014 в связи с тем, что в нарушение требований пункта 2 части 2, части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в кассационной жалобе Управления не указаны наименование и место нахождение третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Гермес" и к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление ее копии и прилагаемых к ней документам лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Гермес".

Копия определения от 27.12.2013 направлена Управлению по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе (Санкт-Петербург, улица Кирочная, 4, литер А) и получена его представителем 09.01.2014, о чем имеется соответствующая отметка на уведомлении о вручении почтового отправления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Управление в установленный определением суда от 27.12.2013 срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В связи с возвратом жалобы заявителю, ходатайство Управления об отказе от кассационной жалобы, поступившее в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 15.01.2014, также подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 25 листах.

Судья

И.С. Любченко