Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2014 г. N Ф07-10713/13 по делу N А05-7700/2013

03 февраля 2014 г.

Дело N А05-7700/2013

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Асфарма" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.08.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного суда от 20.11.2013 по делу N А05-7700/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Асфарма" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.08.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного суда от 20.11.2013 по делу N А05-7700/2013.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2013 кассационная жалоба оставлена без движения до 30.01.2014 в связи с нарушением ее подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателем жалобы копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена 09.01.2014, что подтверждается оттиском почтового штампа на уведомлении о вручении. Однако в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества подлежит возвращению ее подателю.

Суд кассационной инстанции отмечает, что требования к форме и содержанию кассационной жалобы, установленные в статье 277 АПК РФ, носят императивный характер, следовательно, должны соблюдаться сторонами.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Н. Малышева