Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2014 г. N Ф07-9646/13 по делу N А56-60822/2012

05 февраля 2014 г.

Дело N А56-60822/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А., Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" Панкратовой Е.В. (доверенность от 14.01.2014 N 03/2014), от открытого акционерного общества "Завод Стройдеталь" Плиева Р.С. (доверенность от 12.08.2012 N 117),

рассмотрев 30.01.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Завод Стройдеталь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2013 (судья Лущаев С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу N А56-60822/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго", место нахождения: 187326, Ленинградская область, Кировский район, Приладожский пгт., д. 23, лит. А, ОГРН 1023301459356 (далее - общество "РКС-энерго"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Завод Стройдеталь", место нахождения: 187000, Ленинградская обл., г. Тосно, Московское шоссе, д. 15, ОГРН 1024701893831 (далее - ОАО "Завод Стройдеталь"), о взыскании 11 547 423 руб. 73 коп. доначислений по оплате электрической энергии в связи с неисправностью приборов учета за период с 01.02.2012 по 31.08.2012.

Решением суда первой инстанции от 12.03.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.08.2013, иск общества "РКС-энерго" удовлетворен.

В кассационной жалобе ОАО "Завод Стройдеталь", ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и отказать истцу в удовлетворении требований. По мнению подателя жалобы, сделав вывод о том, что истец правомерно перешел на расчетный метод определения стоимости потребляемой энергии, суды не учли условия Соглашения от 01.09.2009 N 1, которым предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика принимать для расчетов за потребленную электроэнергию показания существующей системы учета измерительных комплексов с увеличением

ежемесячного объема потребленной электроэнергии по показаниям счетчиков на коэффициент 1,15. Ответчик также указывает, что суды необоснованно не приняли во внимание истечение срока действия договора от 01.01.2009 N 87702, условия которого не могут распространяться на правоотношения сторон, возникшие в спорный период. Кроме того, податель жалобы считает, что отключение цепей напряжения и наличие потери электроэнергии в сетях пунктом 4 Соглашения от 01.09.2009 N 1 не предусмотрены в качестве основания для перехода на расчетный способ потребления электроэнергии.

В отзыве общество "РКС-энерго" просит судебные акты по настоящему делу оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ОАО "Завод Стройдеталь" поддержал доводы жалобы, а представитель общества "РКС-энерго" - доводы отзыва.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между обществом "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Завод Стройдеталь" (потребитель) были заключены договоры энергоснабжения от 01.01.2007 N 37702 и от 01.01.2009 N 87702 (далее - Договор), по условиям которых гарантирующий поставщик продает электрическую энергию и мощность, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель оплачивает приобретаемую энергию, мощность и оказанные услуги, соблюдает режим потребления энергии и мощности, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии и мощности.

Случаи, при которых прибор учета признается неисправным, стороны определили в пункте 1.5 Договора. К таким случаям отнесены, в том числе отсутствие или повреждение пломбы, изменение схемы включения прибора учета, несоответствие прибора учета требованиям законодательства.

В подпункте "а" пункта 4.14 Договора указано, что в случае неисправности прибора учета (в том числе его отсутствия) определение объема потребления электрической энергии и мощности осуществляется гарантирующим поставщиком в порядке, предусмотренном пунктом 4.12 Договора (по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной мощности) токоприемников и числу часов подачи энергии).

В связи с тем, что проведенными обществом "РКС-энерго" и ОАО "ЛОЭСК" проверками были зафиксированы нарушения в работе приборов учета, требующие полной замены и модернизации системы коммерческого учета электроэнергии, стороны заключили Соглашение от 10.04.2008 N 1, в соответствии с которым ответчик в срок до 01.11.2009 обязался привести приборы учета в надлежащее состояние, а истец - принимать для расчетов за потребленную электроэнергию показания приборов учета.

Поскольку в установленный срок нарушения в работе приборов учета устранены не были, стороны подписали Соглашение от 01.09.2009 N 1, которым определен новый срок устранения недостатков (01.03.2010) и право гарантирующего поставщика в случае нарушения потребителем указанного срока принимать показания счетчиков с коэффициентом 1,15.

Пунктом 4 Соглашения от 01.09.2009 N 1 предусмотрено, что истец вправе перейти на расчеты по договорной мощности (на будущий период и за период шести месяцев, предшествующих проверке) в случае выявления следующих нарушений: превышения на момент проверки относительной погрешности измерения электроэнергии ее расчетного значения, определяемого на основе действующих нормативно-технических документов; факта самовольного подключения нагрузки, подача электроэнергии которой не учитывается измерительным комплексом; отсутствие метрологических пломб госповерителя на счетчике электроэнергии; отсутствие пломб энергоснабжающей организации; наличие следов механического воздействия на оттиске пломб госповерителя и энергоснабжающей организации; механическое повреждение средств учета электроэнергии; неправильное подключение счетчиков, трансформаторов тока.

В результате проверок, проведенных в 2010-2011 годах, были установлены нарушения, квалифицируемые в соответствии с пунктом 1.5 Договора как неисправность приборов учета и позволяющие гарантирующему поставщику определять стоимость потребленной электроэнергии расчетным способом.

Общество "РКС-энерго" произвело расчет стоимости электрической энергии на основании пункта 4.12 Договора и обратилось в суд с иском о взыскании 11 547 423 руб. 73 коп. доначислений по оплате электрической энергии в связи с неисправностью приборов учета за период с 01.02.2012 по 31.08.2012.

Суд первой инстанции признал требования общества "РКС-энерго" обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считает судебные акты законными и обоснованными, исходя из следующего.

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 2.3.11 Договора абонент обязан обеспечить работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия Договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб.

Согласно пункту 2.3.17 Договора потребитель обязан незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации о неисправностях приборов учета, а также восстановить учет потребления электрической энергии (мощности) в случае утраты, неисправности или временного выхода из эксплуатации прибора учета в срок, не превышающий одного календарного месяца.

В соответствии с пунктом 4.15 Договора в случае если потребитель не уведомил гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета не менее чем за 2 рабочих дня до проведения проверки приборов учета, то при обнаружении неисправности прибора учета, гарантирующий поставщик производит перерасчет объема потребления электрической энергии и мощности соответствующих объектов потребителя в соответствии с пунктом 4.12 Договора за период с момента проведения последней проверки неисправного прибора учета потребителя, но не более чем за один год.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) имеющиеся в материалах дела доказательства, суды признали, что факт неисправности приборов учета, не защищенных от несанкционированного доступа потребителя, документально подтвержден актами многочисленных проверок, в которых зафиксированы отсутствие и повреждение пломб, самовольное отключение счетчика от цепей напряжения.

Пунктами 4.12 и 4.15 Договора предусмотрен порядок расчета объемов потребленной электрической энергии в случае, когда неисправен прибор учета и потребитель не уведомил об этом общество "РКС-энерго".

Судами расчет истца проверен и признан правильным, ответчик своего контррасчета не представил.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что выявленные в ходе проверок нарушения не предусмотрены пунктом 4 Соглашения от 01.09.2009 N 1 в качестве оснований для перехода на расчетный способ потребления электроэнергии, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судами при рассмотрении дела.

Ссылка подателя жалобы на пункт 3 Соглашения от 01.09.2009 N 1, согласно которому гарантирующий поставщик обязался производить расчеты за электроэнергию по показаниям приборов учета, увеличенным на коэффициент 1,15, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку пунктом 4 этого же Соглашения стороны предусмотрели право гарантирующего поставщика в случае выявления нарушений в работе приборов учета, перечисленных в пункте 4 Соглашения, перейти на расчетный метод определения стоимости потребленной энергии.

Несостоятельным является и довод ответчика об отсутствии между сторонами договорных отношений в спорный период. В соответствии с пунктом 7.1 Договора он продлевается на один год на тех же условиях, если ни одна из сторон до окончания срока действия Договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора, то есть сторонами предусмотрена возможность ежегодной пролонгации Договора.

С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела суды правильно установили фактические обстоятельства, не допустили нарушений норм материального и процессуального права. В связи с этим суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А56-60822/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Завод Стройдеталь" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

С.А. Ломакин Е.А. Михайловская