Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2014 г. N Ф07-8625/13 по делу N А56-6298/2013

04 февраля 2014 г.

Дело N А56-6298/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

при участии от предпринимателя Демченко Геннадия Петровича представителей Беляевой В.П. (доверенность от 22.05.2013), Заринской М.Г. (доверенность от 22.05.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЛАВИЯ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013 (судья Н. Я. Корж) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 (судьи Семиглазов В.А., Горбачева О.В., Зайцева Е.К.) по делу N А56-6298/2013,

установил:

Предприниматель Демченко Геннадий Петрович (ОГРНИП: 304781111700100) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Славия" (место нахождения: Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., д.5, ОГРН: 1027808752454; далее - Общество) о взыскании 69 191 руб. задолженности, а также об обязании возвратить ювелирные изделия на сумму 57 369 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 03.06.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2013 решение от 03.06.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить судебные акты. Податель жалобы указывает, что обязательства по оплате товара прекратились зачетом встречного однородного требования.

Общество обратилось в суд с ходатайством об отказе от кассационной жалобы. Ходатайство подписано генеральным директором Общества В.Л. Золотовым. Сведениями о недостоверности данного заявления суд не располагает. Представители предпринимателя не возражали против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ Общества от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Славия" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу N А56-6298/2013.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Славия" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.О Матлина

Судьи

А.А. Кустов В.В. Старченкова