Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2014 г. N Ф07-83/14 по делу N А56-15480/2013

06 февраля 2014 г.

Дело N А56-15480/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В., Ломакина С.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЛЕОНАР" Портнова А.А. (доверенность от 28.10.2013), от администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области Денисова В.В. (доверенность от 10.01.2014 N 65), от Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области Денисова В.В. (доверенность от 13.01.2014 N 8),

рассмотрев 05.02.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N А56-15480/2013 (судьи Серикова И.А., Желтянников В.И., Тимухина И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕОНАР" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области (далее - Администрация), Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации (далее - КУМИ), выразившихся в принятии решения об отказе в предоставлении в собственность земельных участков общей площадью 54 942 кв.м, 102 526 кв.м, 54 999 кв.м, 107 998 кв.м, 46 934 кв.м, расположенных по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, муниципальное образование "Первомайское сельское поселение", участок "Луговая долина", оформленного письмом от 29.12.2012 N 03-3524, обязании в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении указанных земельных участков истцу на праве собственности в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, подготовить и направить проекты договоров купли-продажи участков истцу с предложениями заключить их. Общество так же просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решением суда от 11.10.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением апелляционного суда от 25.12.2013 производство по делу приостановлено до принятия Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа постановления по делу N А56-17089/2013.

Не согласившись с данным судебным актом, Администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.

По мнению заявителя, рассмотрение упомянутого дела Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа не окажет влияния на выводы, которые могут быть сделаны при рассмотрении апелляционной жалобы Общества.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит отменить обжалуемое определение.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, просили отменить обжалуемое определение.

Законность определения апелляционного суда проверена в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, кассационная коллегия не усмотрела оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции оценил обстоятельства спора и счел, что во избежание нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права необходимо приостановить рассмотрение данного дела до разрешения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа дела N А56-17089/2013 со схожей правовой ситуацией.

Данный вывод апелляционного суда основан на материалах дела, не противоречит им и переоценке судом кассационной инстанции не подлежит.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А56-15480/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

В.В. Дмитриев С.А. Ломакин