Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2014 г. N Ф07-10188/13 по делу N А56-71198/2013

12 февраля 2014 г.

Дело N А56-71198/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Малышева Н.Н.,

рассмотрев заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины,

заявитель: Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов "КРАЙ",

заинтересованное лицо: Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации,

установил:

Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов "КРАЙ" (далее - Организация) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением от 27.11.2013 заявление Организации оставлено без движения по причине отказа в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины. Суд кассационной инстанции в этом же определении указал, что заявителю необходимо указать фактическую сумму компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и период, за который рассчитана эта сумма.

Копия определения от 27.11.2013 Организацией получена 02.12.2013, что подтверждается оттиском почтового штампа на уведомлении о вручении. Однако в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

Суд кассационной инстанции определением от 13.01.2014 продлил срок оставления заявления без движения до 10.02.2014. Копия означенного определения получена Организацией 21.01.2014, что подтверждается оттиском почтового штампа на уведомлении о вручении.

Вместе с тем к указанной дате документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением арбитражного суда.

Поскольку доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили, заявление подлежит возврату Организации.

Кроме того, решением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2011 заявителю уже присуждена компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 80 000 руб.

Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон N 68-ФЗ), а также нормы главы 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключают возможности обращения заинтересованного лица, ранее получившего компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, с новым заявлением о присуждении такой компенсации по делу, производство по которому не завершено.

Вместе с тем из системного толкования части 2 статьи 222.1 и подпункта 2 пункта 5 статьи 3 Закона N 68-ФЗ следует, что лицо, уже получившее на основании решения суда кассационной инстанции компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу, производство по которому не завершено, вправе подать новое заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при условии, что после принятия такого решения дело продолжает находиться в производстве более трех лет.

При таких обстоятельствах, в настоящее время у Организации отсутствует право на повторное обращение в арбитражный суд с таким заявлением.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление о присуждении компенсации возвратить заявителю.

2. На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1.Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и приложенные к нему документы, всего на 9 листах.

Судья

Н.Н. Малышева