Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2014 г. N Ф07-1376/14 по делу N А56-51924/2013

12 февраля 2014 г.

Дело N А56-51924/2013

Судья Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ремонтно-строительное управление "СТРОЙ-СЕРВИС", место нахождения: 190005, Санкт-Петербург, 5-я Красноармейская, 26, лит. А, пом. 3Н, ОГРН 1037828020757, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А56-51924/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Московского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Ремонтно-строительное управление "СТРОЙ-СЕРВИС" (далее - Общество) о взыскании 134 074 руб. убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 25.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.12.2013, иск удовлетворен.

Не согласившись с решением от 25.10.2013 и постановлением от 16.12.2013, Общество обжаловало их в кассационном порядке.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы Общества не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 15 листах.

Судья

Н.Н. Малышева