Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2025 г. N 306-ЭС25-593 по делу N А55-9386/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2025 г. N 306-ЭС25-593 по делу N А55-9386/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Романова Артема Александровича (ответчика) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2024 г., принятое в деле N А55-9386/2018 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) Лисицыной Светланы Валерьевны (должника) по объединенным для совместного рассмотрения заявлениям должника и Лисицына Алексея Юрьевича о признании недействительными торгов и заключенного по их результату договора, применении последствий недействительности и по заявлению Лисицына А.Ю. о разрешении разногласий и внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2024 г., в удовлетворении заявлений отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2024 г., определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Романов А.А. просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на игнорирование недобросовестности должника с супругом.

Согласно части 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды не проверили законности сделки применительно к земельному законодательству, поэтому признал необходимость нового рассмотрения спора в силу предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Романову Артему Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова