Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2014 г. N Ф07-1456/14 по делу N А21-6830/2013

13 февраля 2014 г.

Дело N А21-6830/2013

Судья Соколова С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Государственного учреждения - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, место нахождения: 236000, Калининград, ул.Чайковского, д.11, ОГРН 1023900586423, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013, по делу N А21-6830/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авиценна плюс", место нахождения: 236001, Калининград, Судостроительная ул., д. 75, ОГРН 1113926022187 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением Государственному учреждению - Калининградскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, место нахождения: 236000, Калининград, ул.Чайковского, д11, ОГРН 1023900586423 (далее - Отделение), о признании недействительными решения от 23.07.2013 N 875 и требования от 08.08.2013 N 10310.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 14.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.12.2013, требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Калининградской области и постановлением суда апелляционной инстанции, Ответчик обжаловал их в кассационном порядке.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с названной нормой основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы кассационной жалобы ответчика не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах.

Судья

С.В. Соколова