Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2014 г. N Ф07-10868/13 по делу N А21-2074/2011

14 февраля 2014 г.

Дело N А21-2074/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Кустова А.А.,

при участии от муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник" муниципального образования "Гурьевский муниципальный район" Калининградской области Байдак В.В. (доверенность от 19.11.2012),

рассмотрев 12.02.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2013 (судья Мельник И.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 (судьи Несмиян С.И., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А21-2074/2011,

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Янтарьэнерго", место нахождения: 236040, Калининград, Театральная ул., д. 34, ОГРН 1023900764832 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник" муниципального образования "Гурьевский муниципальный район" Калининградской области, место нахождения: 238310, Калининградская обл., Гурьевский р-н, п. Малое Исаково, Гурьевская ул., д. 5А, ОГРН 1023902297660 (далее - Предприятие), 5 573 048 руб. 53 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с марта по декабрь 2010 года и январь 2011 года по фактически сложившимся отношениям и условиям договора на пользование электрической энергией от 09.04.1993 N 770/7 (далее - Договор).

Производство по настоящему делу приостанавливалось до рассмотрения дел N А21-7648/2010 и N А21-6612/2012.

Решением суда первой инстанции от 19.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.10.2013, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, считая оспариваемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении иска в полном объеме.

Податель жалобы обращает внимание на то, что Общество уточнило исковые требования и уменьшило их размер, исключив из расчета объем и стоимость электроэнергии по тем объектам, которые были исключены из расчетов судебными актами по делам N А21-7648/2010 и N А21-6612/2012.

Доводы жалобы сводятся к несогласию ее подателя с выводом судов о том, что Общество не представило доказательств наличия задолженности за спорный период. Отмечает, что расчет уточненных требований, а также подробный расчет суммы, на которую произведено уменьшение исковых требований, приобщен к материалам дела, и суды не дали этому расчету надлежащей оценки.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Предприятия возражал против удовлетворения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 09.04.1993 между производственным объединением энергетики и электрификации "Калининградэнерго" (правопредшественником Общества, энергоснабжающей организацией) и Предприятием (абонентом) заключен Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется в пределах разрешенной мощности по актам разграничения балансовой принадлежности электроустановок, в соответствии с наличием ресурсов отпускать абоненту электрическую энергию в размерах, установленных Договором, а абонент - оплачивать потребленную электрическую энергию и соблюдать величины ее потребления, установленные Договором.

В приложении N 1 к Договору сторонами определен перечень объектов абонента, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, места установки и номера электросчетчиков.

В соответствии с пунктом 3.2.5 Договора абонент ежемесячно снимает показания расчетных электросчетчиков на первое число и представляет до 5 числа в Энергонадзор ведомость показаний электросчетчиков и расхода электроэнергии по установленной форме (приложение N 3). В случае несообщения абонентом показаний расчетных электросчетчиков, расчет за один месяц производится по среднесуточному расходу электрической энергии за предыдущий период. По истечении месяца расчет производится по разрешенной договорной мощности до сообщения показаний электросчетчиков без последующего перерасчета.

В пункте 3.3.2 Договора стороны установили, что расчеты за электрическую энергию, штрафные санкции за нарушение Договора и другие платежи производятся платежными требованиями энергоснабжающей организации без акцепта абонента (плательщика) в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки согласно приложению N 1.

Согласно пункту 4.5 Договора границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок определяются актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, приложенными к Договору.

Пунктом 4.12 Договора стороны установили, что Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до тех пор, пока одна из сторон не уведомит другую сторону не позднее чем за месяц о расторжении либо об изменении условий Договора.

Ссылаясь на то, что Предприятие не оплатило потребленную электрическую энергию в полном объеме, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, указали, что Общество не доказало принадлежность Предприятию энергопринимающего устройства и инженерных коммуникаций, что исключает возможность надлежащего исполнения абонентом договорных обязанностей по принятию и оплате энергии, соблюдению режима ее потребления, а также обеспечению нормальной эксплуатации электросетей и оборудования (приборов учета).

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2011 по делу N А21-7648/2010, признаны незаконными действия Общества по изменению в одностороннем порядке условий Договора, а именно включение объектов, не предусмотренных Договором в спорный период:

- ТП 47-19 пр. база, население п. М.Исаково;

- ТП 47-9, жилой поселок, потери п. Б.Исаково;

- ТП 47-14, потери, население;

- п. Дорожное, жилой дом ул. Березовая, д. 28;

- ж/д п. Сосновка, жилой дом N 56;

- 4-х квартирный жилой дом в п. Новый;

- МОП, п. Авангардное, жилые дома N 4, 5.

Судами признаны не подлежащими оплате и исполнению счета и соответствующие им счета-фактуры, выставленные Обществом за период с 01.03.2009 по август 2010 года включительно.

Суд обязал Общество прекратить с 01.09.2010 включать в счета и счета-фактуры, выставляемые Предприятию следующие объекты:

- ТП 47-19 пр. база, население п. М.Исаково;

- ТП 47-9, жилой поселок, потери п. Б.Исаково;

- МОП жилой дом в п. Б.Исаково, ул. Октябрьская, д. 20;

- ТП 47-9 потери п. Б.Исаково;

- МОП жилой дом в п. Орловка, ул. Заречная, д. 2 и 4;

- МОП жилой дом в п. Дорожное, ул. Березовая, д. 28;

- МП жилые дома в п. Орловка ул. Центральная, д. 11, 13, 15, 17, 19, 21;

- ТП 47-14, население п. Б Исаково;

- потери в тр. 47-14 п. Б Исаково.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из Договора, количество потребленной электрической энергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности электросетей Общества, и в соответствии с предоставленными Предприятием сведениями о количестве потребленной электроэнергии за спорный период.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307) исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Вместе с тем, как установлено судами, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Предприятие являлось управляющей организацией в отношении объектов, указанных Обществом в счетах-фактурах от 31.03.2010 N 1/032010/7597, от 30.04.2010 N 1/042010/7621, от 31.05.2010 N1/052010/7002, от 30.06.2010 N 1/062010/7029, от 31.07.2010 N 1/072010/7416, от 31.08.2010 N 1/082010/7084, от 30.09.2010 N 1/092010/7154, от 31.10.2010 N 1/102010/7467, от 30.11.2010 N 1/112010/7589, от 30.11.2010 N 1/112010/7590, от 31.12.2010 N 1/122010/9272, от 31.01.2011 N 1/012011/5258.

Согласно вступившим в законную силу решениям арбитражного суда по делам N А21-7648/2010 и N А21-6612/2012 поименованные выше счета-фактуры признаны неподелажщими оплате. Выводы судов по указанным делам основаны на том, что указанные в счетах объекты переданы Предприятием в ведение других управляющих компаний либо исключены из Договора.

Также судами установлено, что представленные в материалы дела доказательства опровергают доводы истца о наличии у Предприятия задолженности за спорный период.

Довод кассационной жалобы о том, что суды не дали надлежащей оценки уточненному расчету истца, подлежит отклонению, поскольку в данном расчете указаны те же счета-фактуры, что и в решениях по делам N А21-7648/2010 и N А21-6612/2012.

Суд кассационной инстанции отмечает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы, ранее содержащиеся в апелляционной жалобе, которым апелляционный суд дал надлежащую оценку.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, апелляционным судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу N А21-2074/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева А.А. Кустов