Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2014 г. N Ф07-9926/11 по делу N А56-28899/2011

19 февраля 2014 г.

Дело N А56-28899/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Гафиатуллиной Т.С.,

судей Рудницкого Г.М., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев 12.02.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РЕЗАЛТ" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А56-28899/2011 (судья Барканова Я.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2011 отклонены замечания закрытого акционерного общества "РЕЗАЛТ", место нахождения: 198207, Санкт-Петербург, ул. Зины Портновой, д. 32, лит. А, ОГРН 1027802763196 (далее - Общество), на протокол судебного заседания от 18.08.2011.

Общество, не согласившись с определением от 31.08.2011, обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 10.09.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на то, что определением от 10.09.2013 нарушено его право на защиту законных интересов, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, не находит оснований для отмены определения от 10.09.2013 в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 7 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

В силу части 8 названной статьи о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после поступления этих замечаний в суд.

Возможность обжалования такого определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прямо указано на то, что в отношении определения о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания возражения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, апелляционная жалоба Общества подана на судебный акт, который не обжалуется в апелляционном порядке, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Поскольку нормы процессуального права применены апелляционным судом правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта, установленных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А56-28899/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РЕЗАЛТ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Г.М. Рудницкий Т.И. Сапоткина