Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2014 г. N Ф07-11240/13 по делу N А21-9206/2012

18 февраля 2014 г.

Дело N А21-9206/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2014.

Полный текст постановления изготовлен 18.02.2014.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Каменева А.Л.,

судей Кирилловой И.И., Тарасюка И.М.,

при участии от Демченко Ю.В. - Лысенко С.А. (доверенность от 14.11.2012), от общества с ограниченной ответственностью "Альянс" Егорова В.С. (доверенность от 26.07.2012),

рассмотрев 12.02.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Демченко Юрия Васильевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу N А21-9206/2012 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Масенкова И.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс", место нахождения: 238520, Калининградская обл., г. Балтийск, Русская наб., д. 1, ОГРН 1063913001173 (далее - ООО "Альянс", Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Демченко Юрию Васильевичу о взыскании 693 754 руб. убытков за сентябрь 2009 года (делу присвоен N А21-8853/2012).

ООО "Альянс" также обратилось в указанный арбитражный суд с иском к Демченко Ю.В. о взыскании 224 759 руб. 91 коп. убытков за октябрь 2009 года (делу присвоен N А21-9206/2012).

Определением суда первой инстанции от 11.12.2012 принят к производству иск ООО "Альянс" к Демченко Ю.В. о взыскании 385 867 руб. 84 коп. убытков за ноябрь 2009 года (делу присвоен номер А21-9863/2012).

Определением суда от 14.01.2013 также принято к производству исковое заявление ООО "Альянс" о взыскании с Демченко Ю.В. 359 992 руб. 83 коп. убытков за декабрь 2009 года (делу присвоен номер А21-10715/2012).

Определением суда от 11.02.2013 принят иск ООО "Альянс" к Демченко Ю.В. о взыскании 111 420 руб. убытков за январь 2010 года (возбуждено производство по делу N А21-11614/2012).

Определением того же суда от 20.12.2012 дела N А21-8853/2012, А21-9206/2012, А21-9863/2012, А21-10715/2012 и А21-11614/2012 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением N А21-9206/2012.

Решением суда первой инстанции от 14.06.2013 (судья Слоневская А.Ю.) в удовлетворении иска по объединенному делу N А21-9206/2012 отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 решение от 14.06.2013 отменено; с Демченко Ю.В. в пользу ООО "Альянс" взысканы убытки в размере 1 775 794 руб. 58 коп., а также расходы по исковому заявлению в размере 49 630 руб. 14 коп. и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Демченко Ю.В. просит отменить вынесенное по делу постановление от 18.10.2013, а решение от 14.06.2013 оставить без изменения.

Податель жалобы указывает, что апелляционный суд не учел, что в соответствии с частью 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации для обращения работодателя в суд с иском к работнику о возмещении ущерба установлен один год со дня его обнаружения. В связи с этим, по мнению Демченко Ю.В., срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском Обществом пропущен.

Демченко Ю.В. в суд кассационной инстанции направил ходатайство о приобщении к кассационной жалобе документов по делу, копий платежных ведомостей ООО "Альянс" и счетов на оплату ООО "Рынок г. Балтийска" к ООО "Альянс". При этом из ходатайства ответчика не следует объяснений по какой причине такие доказательства не могли быть представлены им в суды первой и апелляционной инстанций.

В судебном заседании представитель Демченко Ю.В. доводы кассационной жалобы и ходатайство о приобщении доказательств поддержал.

Против удовлетворения жалобы и ходатайства возражал представитель ООО "Альянс".

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Альянс" зарегистрировано 25.06.2006 в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Калининградской области.

Генеральным директором Общества в период с 01.09.2009 по 31.05.2010 являлся Демченко Ю.В.

В период осуществления полномочий генерального директора ООО "Альянс" Демченко Ю.В. получил с сентября 2009 года по январь 2010 года наличные денежные средства под отчет в общей сумме 1 775 794 руб. 58 коп. согласно расходным кассовым ордерам, копии которых Обществом представлены в материалы дела.

Поскольку Демченко Ю.В. не отчитался за полученные денежные средства в указанной сумме и не вернул их, Общество сочло, что ему тем самым причинены убытки на такую же сумму, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции посчитал требования ООО "Альянс" недоказанными и отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд указал, что помимо расчетных кассовых ордеров и кассовых книг, представленных ООО "Альянс", никакими иными доказательствами ни факт причинения ущерба истцу, ни размер убытков не подтверждены. Суд также посчитал, что в силу пункта 11 "Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации" в случае непредставления Демченко Ю.В. отчетов о расходовании полученных им под отчет денежных средств за предыдущий период, бухгалтерия ООО "Альянс" не имела бы права вновь выдавать ему денежные средства.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции о недоказанности истцом факта причинения Обществу убытков действиями Демченко Ю.В. не согласился. Суд указал, что в нарушение положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчиком не представлены доказательства расходования полученных денежных средств на нужды Общества, оформления необходимых документов в соответствии с бухгалтерским учетом, либо возврата денежных средств в кассу Общества.

В связи с этим апелляционный суд отменил вынесенное решение суда первой инстанции и на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положений статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) взыскал заявленную сумму убытков с Демченко Ю.В. как бывшего руководителя ООО "Альянс".

Проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 44 Закона N 14-ФЗ члены совета директоров (наблюдательного совета) общества с ограниченной ответственностью, единоличный исполнительный орган такого общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно пункту 2 статьи 44 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика и наличие причинной связи между этими действиями и нанесенным вредом, а также размер подлежащих возмещению убытков.

Выдача наличных денег под отчет на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводится указанными лицами по расходным кассовым ордерам 0310002 (пункт 4.1 "Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации" от 12.10.2011 N 373-П, утвержденному Банком России).

В силу названных норм права и обстоятельств рассматриваемого спора невозвращение лицом (осуществляющим функции единоличного исполнительного органа ООО "Альянс") денежных средств, полученных под отчет, или непредставление оправдательных документов о расходах в пользу Общества является основанием для взыскания с этого лица убытков.

Таким образом, заявляя требование о взыскании убытков с ответчика, ООО "Альянс" должно было доказать, что Демченко Ю.В., исполнявший ранее полномочия руководителя, получив денежные средства на нужды Общества, не отчитался за них полностью или в части, либо не вернул их.

В свою очередь ответчик в подтверждение своей добросовестности в любом случае должен доказать, что он надлежащим образом передал ООО "Альянс" отчеты о расходовании всей подотчетной суммы (с оправдательными документами), либо отчеты о возврате в кассу Общества неиспользованных денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежные средства в указанной сумме Демченко Ю.В. получал в кассе Общества посредством оформления расходных кассовых ордеров, которые визировались главным бухгалтером, исполняющим полномочия кассира, и генеральным директором, которым являлся в тот период Демченко Ю.В.

Из показаний свидетеля, данных в суде первой инстанции, также следует, что поступающие в кассу наличные денежные средства от третьих лиц передавались генеральному директору Демченко Ю.В., на которые покупались предметы для хозяйственной деятельности, при этом авансовые отчеты Демченко Ю.В. не составлялись.

Вопреки требованиям статей 65, 67 и 68 АПК РФ ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции Демченко Ю.В. не обеспечил представления допустимых и относимых доказательств того, что в период осуществления им полномочий руководителя (распорядителя средств) указанные денежные средства с соблюдением установленного законом и иными нормативными правовыми актами порядка были использованы именно на нужды Общества.

Являясь единоличным исполнительным органом ООО "Альянс" и используя наличные денежные средства Общества, Демченко Ю.В. обязан был действовать в интересах данного юридического лица добросовестно и разумно.

Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на единоличный исполнительный орган обязанностей заключается не только в принятии им всех необходимых и достаточных мер для достижения максимального положительного результата от экономической деятельности, но и в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на него действующим законодательством (в том числе по организации бухгалтерского учета и при совершении хозяйственных операций).

По существу заявленных требований Общество фактически доказало совокупность условий гражданско-правовой ответственности Демченко Ю.В., включая размер причиненных Обществу убытков.

Довод Демченко Ю.В. о том, что спор по настоящему иску, связанному с материальной ответственностью работника за причиненный работодателю ущерб является трудовым спором, отклоняется судом кассационной инстанции как не основанный на законе.

В связи со специальным субъектным составом к указанным правоотношениям не подлежат применению нормы трудового законодательства, поскольку в соответствии с разъяснениями пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, с учетом положений пункта 4 статьи 225.1 АПК РФ являются корпоративными; дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (пункт 2 части 1 статьи 33 АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом требование о возмещении убытков, причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями пункта 3 статьи 53 ГК РФ.

Для данных споров применяется общий срок исковой давности в три года (статья 196 ГК РФ). При этом течение срока исковой давности согласно статье 201 ГК РФ исчисляется не с момента нарушения, а с момента, когда юридическое лицо в лице нового директора получило реальную возможность узнать о нарушении, либо когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора, за исключением случая, когда он был аффилирован с указанным директором.

Поскольку иного судом не было установлено, довод подателя кассационной жалобы о пропуске Обществом срока исковой давности также несостоятелен.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что апелляционный суд правомерно отменил решение суда первой инстанции от 14.06.2013 и обоснованно удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика 1 775 794 руб. 58 коп. - убытков, причиненных Обществу.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Поскольку полномочия суда кассационной инстанции ограничены нормами статей 286 и 287 АПК РФ, приложенные к ходатайству Демченко Ю.В. копии письменных доказательств подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу N А21-9206/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Демченко Юрия Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

И.И. Кириллова И.М. Тарасюк