Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2014 г. N Ф07-1521/14 по делу N А05-6947/2013

19 февраля 2014 г.

Дело N А05-6947/2013

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Адилова Рафаила Нидоятовича, ОГРНИП 304290709100040, на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу N А05-6947/2013 с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

установил:

Индивидуальный предприниматель Адилов Рафаил Нидоятович обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу N А05-6947/2013.

Одновременно с кассационной жалобой Адилов Р.Н. заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 того же Кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование заявленного ходатайства Адилов Р.Н. сослался на тяжелое материальное положение, в подтверждение чего представил полученные от налогового органа сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 04.02.2014 и сообщение акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный банк" (открытое акционерное общество) от 03.02.2014 о состоянии счета. Согласно данному сообщению остаток денежных средств на расчетном счете Адилова Р.Н. на 03.02.2014 составил 2 576 руб. 75 коп., картотека N 2 к счету на указанную дату отсутствует.

С учетом того, что исходя из подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе составляет 2000 руб., следует признать, что у заявителя на момент подачи жалобы имелись денежные средства в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В силу абзаца 7 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании изложенного кассационная жалоба Адилова Р.Н. подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева