Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2014 г. N Ф07-1345/14 по делу N А56-9514/2013

17 февраля 2014 г.

Дело N А56-9514/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Васильевой Е.С., Журавлевой О.Р.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтаж Сервис" (место нахождения: 190005, Санкт-Петербург, ул. 6-я Красноармейская, д. 16, лит. "А", пом. 3 Н, ОГРН 1127847091712) с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А56-9514/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Монтаж Сервис" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А56-9514/2013, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2013 по настоящему делу.

Одновременно Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование наличия уважительных причин пропуска установленного процессуального срока Общество указало на отсутствие в его штате юриста; на ведение дел Общества техническим директором, не имеющим юридического образования; получение Обществом обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции 27.01.2014; а также в связи с подготовкой Общества к заседанию на 22.01.2014 по другому делу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 21.10.2013 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 21.10.2013 могла быть подана в срок до 21.12.2013.

Согласно регистрационному штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба Общества поступила в суд первой инстанции 04.02.2014. Таким образом, кассационная жалоба Общества органа подана с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Лицо, заявившее ходатайство о восстановлении пропущенного срока, должно указать и обосновать причины пропуска срока подачи жалобы.

Приведенные в ходатайстве доводы Общества не могут служить основанием для восстановления срока.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Данное разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации применимо и при разрешении соответствующих вопросов в суде кассационной инстанции.

В рассматриваемом случае обстоятельства, объективно препятствовавшие своевременному обращению Общества с кассационной жалобой по не зависящим от него причинам, в ходатайстве не приведены.

Перечисленные в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют о невозможности своевременного получения Обществом, чьи представители участвовали в заседании суда апелляционной инстанции 02.10.2013, постановления этого суда от 21.10.2013 и подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Поскольку указанные в ходатайстве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными, ходатайство Общества о восстановлении этого срока подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.01.2014 N 1108.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 21 листе.

2. Справка на возврат государственной пошлины

Председательствующий

Л.И. Корабухина

Судьи

Е.С. Васильева О.Р. Журавлева