Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2014 г. N Ф07-10988/13 по делу N А42-6113/2012

17 февраля 2014 г.

Дело N А42-6113/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2014.

Полный текст постановления изготовлен 17.02.2014.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Афанасьева С.В. и Коробова К.Ю.,

рассмотрев 11.02.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Печенгский район Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.02.2013 (судья Власов В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 (судьи Копылова Л.С., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.) по делу N А42-6113/2012,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Печенгский район Мурманской области, место нахождения: 184430, Мурманская область, Печенгский район, город Заполярный, улица Ленина, дом 8, корпус 1, ОГРН 1035100087351 (далее - МУП "ЖКХ"), в лице конкурсного управляющего предприятия, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищный сервис" муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района, место нахождения: 184430, Мурманская область, Печенгский район, город Заполярный, Ясный переулок, дом 4, ОГРН 1075109000504 (далее - МУП "Жилищный сервис"), об истребовании из незаконного владения автомобильного прицепа "МЗСА 817711", идентификационный номер Х4381771170000418, год выпуска 2007, стоимостью 31 356 руб. (далее - прицеп).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района, место нахождения: 184430, Мурманская область, Печенгский район, город Заполярный, улица Ленина, дом 6, ОГРН 1025100688282 (далее - Администрация), и Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования Печенгский район, место нахождения: 184420, Мурманская область, Печенгский район, поселок городского типа Никель, Гвардейский проспект, дом 13, ОГРН 1025100686819.

Решением от 08.02.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013, в иске отказано.

В кассационной жалобе МУП "ЖКХ" в лице конкурсного управляющего просит решение от 08.02.2013 и постановление от 29.10.2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, судами не дана оценка тому факту, что право хозяйственного ведения на прицеп подтверждается паспортом транспортного средства, оригинал которого имеется у МУП "ЖКХ" и это право не прекращалось.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решениями Совета депутатов Печенгского района от 08.02.2008 N 292 и Совета депутатов муниципального образования город Заполярный от 12.02.2008 N 167/35 утвержден перечень муниципального имущества, передаваемого из собственности муниципального образования Печенгский район в собственность городского поселения Заполярный. В перечень включен спорный прицеп (порядковый номер 23).

Письмом от 16.04.2008 N 1493 директор МУП "ЖКХ" подтвердил передачу в собственность городского поселения Заполярный имущества (в том числе прицепа), находящегося в хозяйственном ведении предприятия, в связи с разграничением полномочий между муниципальным районом и городским поселением.

Распоряжением Администрации от 21.04.2008 N 154 Комитету по управлению имуществом Печенгского района разрешено изъять из хозяйственного ведения МУП "ЖКХ" имущество, включающее прицеп.

Перечень муниципального имущества, передаваемого из собственности Печенгского района в собственность городского поселения Заполярный, утвержден распоряжением Департамента законопроектной деятельности и реформы местного самоуправления Мурманской области от 06.05.2008 N 18р.

В дальнейшем постановлением Администрации 20.05.2008 N 56 (пункт 23 приложения N 1) спорный прицеп закреплен на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием "Благоустройство" муниципального образования город Заполярный и передан последнему по акту о приеме-передаче от 30.06.2008. Указанное предприятие в 2009 году было реорганизовано путем присоединения к МУП "Жилищный сервис".

Считая, что прицеп находится в незаконном владении МУП "Жилищный сервис", поскольку неправомерно изъят у МУП "ЖКХ", последнее обратилось в суд с виндикационным иском.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В пункте 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено следующее: в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 294 ГК РФ, пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161 "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие самостоятельно распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, за исключением случаев, установленных упомянутым законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения прекращается в том числе в случае правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника.

Судами установлено, что МУП "ЖКХ" распорядилось прицепом, согласовав его передачу в собственность городского поселения Заполярный в связи с разграничением полномочий между муниципальным районом и городским поселением, что подтверждается письмом от 16.04.2008 N 1493.

Судами также установлено, что право хозяйственного ведения МУП "ЖКХ" на прицеп прекратилось фактическим изъятием имущества. Распоряжения Администрации об изъятии имущества из хозяйственного ведения МУП "ЖКХ" незаконными не признаны.

При таких обстоятельствах основания для изъятия из законного владения МУП "Жилищный сервис" закрепленного за ним имущества отсутствуют. При этом факт обладания МУП "ЖКХ" паспортом транспортного средства на прицеп не может свидетельствовать о законности правопритязаний на него.

Возражая против удовлетворения иска, МУП "Жилищный сервис" ссылался в том числе на наличие у него дубликата паспорта транспортного средства на прицеп.

Решением от 24.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.11.2013, по делу N А42-951/2013 МУП "ЖКХ" отказано в признании незаконными действий регистрационно-экзаменационной группы Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Печенгскому району по выдаче МУП "Жилищный сервис" дубликата паспорта транспортного средства на прицеп.

Поскольку нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А42-6113/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Печенгский район Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

С.В. Афанасьев К.Ю. Коробов