Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 13АП-19266/13

г. Санкт-Петербург

29 октября 2013 г.

Дело N А42-6113/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Е.Г.Глазкова, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём П.А.Рябовым,

при участии:

от истца: Мильяченко О.С. по доверенности от 15.07.2013,

от ответчиков: 1. Воронцова И.В. по доверенности от 01.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19266/2013) конкурсного управляющего МУП ЖКХ МО Печенгский район Мурманской области Спирина Г.В. на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.02.2013 по делу N А42-6113/2012(судья Власов В.В.), принятое

по исковому заявлению МУП ЖКХ МО Печенгский район Мурманской области

к МУП "Жилищный Сервис", муниципальному образованию г.п. Заполярный в лице администрации

3-е лицо: Администрация МО Печенгского района, Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования района Печенгский район

об истребовании имущества,

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Печенгский район Мурманской области (далее - МУП ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищный сервис" муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района об истребовании из незаконного владения автомобильного прицепа МЗСА 817711, идентификационный номер Х4381771170000418, год выпуска 2007, стоимостью 31356 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.02.2013 в удовлетворении иска отказано со ссылками на недоказанность материального права истца.

Истцом подана и в судебном заседании представителем поддержана апелляционная жалоба, в которой просили решение отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на то, что законным и единственным владельцем прицепа является МУП ЖКХ, которое имеет паспорт технического средства на прицеп. МУП "Жилищный сервис" получило дубликат ПТС взамен утерянного. Удовлетворение заявления МУП ЖКХ к Печенгскому ОВД приведет к аннулированию дубликата ПТС, выданного МУП "Жилищный сервис", что исключает основания для отказа в удовлетворении иска по данному делу. Кроме того, судебными актами Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-10621/2009 был установлен факт закрепления за истцом имущества, переданного по договору о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения N 179/137 от 01.07.2003 на праве хозяйственного ведения. Указанные в решении законодательные акты, по мнению истца, не могут являться доказательством существования права хозяйственного ведения другого унитарного предприятия, так как право хозяйственного ведения признано за МУП ЖКХ, и его никто не прекращал.

Представитель МУП "Жилищный сервис" возражал относительно апелляционной жалобы, указав, что владеет прицепом на законных основаниях. 12.02.2008 решением Совета депутатов г.п. Заполярный утвержден перечень движимого имущества, принимаемого из собственности муниципального образования Печенгский район. В перечень включен спорный прицеп. Истец не возражал против передачи прицепа в собственность городского поселения. Распоряжением Департамента законопроектной деятельности и реформы местного самоуправления Мурманской области от 06.05.2008 N 18р утвержден перечень имущества Печенгского района, передаваемого в собственность городского поселения Заполярный. В перечень включен спорный прицеп. 30.06.2008 прицеп передан администрацией г.п. Заполярный муниципальному предприятию "Благоустройство", которое в 2009 году присоединено к муниципальному предприятию "Жилищный сервис".

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с применением частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения МУП "Жилищный сервис" в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и иска.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решениями Совета депутатов Печенгского района от 08.02.2008 N 292, Совета депутатов муниципального образования г. Заполярный от 12.02.2008 N 167/35 утвержден перечень муниципального имущества, передаваемого из собственности муниципального образования Печенгский район в собственность городского поселения Заполярный. В перечень включен спорный прицеп (порядковый номер 23 перечня).

Письмом от 16.04.2008 N 1493 директор МУП ЖКХ Печенгского района представил в Департамент законопроектной деятельности и реформы местного самоуправления Мурманской области согласие на передачу в собственность городского поселения Заполярный имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия в связи с разграничением полномочий между муниципальным районом и городским поселением. В прилагаемый к письму перечень имущества включен прицеп МЗСА 817711.

Распоряжением администрации Печенгского района от 21.04.2008 N 154 комитету по управлению имуществом Печенгского района разрешено изъять из хозяйственного ведения МУП ЖХХ Печенгского района движимое имущество, перечисленное в приложении, в том числе прицеп МЗСА 817711, инв. N 00097868.

Перечень муниципального имущества, передаваемого из собственности Печенгского района в собственность городского поселения Заполярный утвержден распоряжением Департамента законопроектной деятельности и реформы местного самоуправления Мурманской области от 06.05.2008 N 18р.

30.06.2008 прицеп передан администрацией г.п. Заполярный МП "Благоустройство", которое в 2009 году присоединено к МУП "Жилищный сервис".

Считая, что прицеп неправомерно изъят у МУП ЖКХ Печенгского района и находится в незаконном владении МУП "Жилищный сервис", предприятие обратилось в суд с виндикационным иском.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, отклонив довод истца о том, что правоустанавливающим документом на прицеп является паспорт технического средства.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

Не приняты, как противоречащие части 3 статьи 266 и части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ ссылки подателя апелляционной жалобы на принадлежность прицепа на праве собственности МУП ЖКХ Печенгского района Мурманской области как приобретенного на собственные средства, поскольку подобное обстоятельство не заявлялось и не доказывалось в суде первой инстанции.

Исследовав вопрос о сохранении за МУП ЖКХ права хозяйственного ведения, суд первой инстанции мотивированно указал на его прекращение совокупностью как фактического изъятия из владения, так и распорядительных актов представителей муниципальных собственников.

Ранее в деле N А42-10621/2009 в самостоятельных спорах (1н), (2н), и (3н) МУП ЖКХ оспаривало распоряжения администрации Печенгского района N 154 от 21.04.2008, N 236а от 30.05.2008, N 471 от 29.10.2008 об изъятии имущества из хозяйственного ведения предприятия.

В перечне к распорядительным актам значится спорный автоприцеп.

В удовлетворении заявлений конкурсного управляющего отказано.

Вместе с тем, юридически значимые действия, на основании которых в 2009 году в процессе реорганизации спорный прицеп получен МУП "Жилищный сервис" недействительными не признаны, вследствие чего против ответчика, владеющего имуществом на законном основании, не может быть обращена виндикация.

Учитывая изложенное, принимая во внимание толкование норм материального права в пунктах 6, 9, 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 08.02.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева