Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2014 г. N Ф07-1514/14 по делу N А13-13514/2013

17 февраля 2014 г.

Дело N А13-13514/2013

Судья Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парковая" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.12.2013 по делу N А13-13514/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Парковая" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.12.2013 по делу N А13-13514/2013 о возвращении заявления.

Кассационная инстанция считает, что указанная жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

На основании части 5 статьи 188 того же Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Названными процессуальными нормами установлено, что определение суда первой инстанции о возвращении заявления может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только в случае, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Из материалов дела не усматривается, что определение суда первой инстанции от 09.12.2013 обжаловалось в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

При таких условиях кассационная жалоба Общества на определение суда первой инстанции от 09.12.2013, не обжалованное в порядке апелляционного производства, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 12 листах.

Судья

А.Г. Кудин