Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2014 г. N Ф07-10725/13 по делу N А21-1628/2013

18 февраля 2014 г.

Дело N А21-1628/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Гафиатуллиной Т.С., Захаровой М.В.,

рассмотрев 11.02.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2013 (судья Ефименко С.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 (судьи Горбик В.М., Полубехина Н.С., Старовойтова О.Р.) по делу N А21-1628/2013,

установил:

Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград", место нахождения: 236040, Калининградская обл., Калининград, пл. Победы, 1, ОГРН 1023900592759 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к общественной организации "Калининградское городское казачье общество имени Архангела Михаила" (далее - Общественная организация) и казачьему обществу "Калининградское хуторское казачье общество имени генерала Я.П.Бакланова" (далее - Казачье общество) о взыскании с Общественной организации 61 353 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 81 538 руб. 65 коп. платы за тепловую энергию, а также об истребовании из чужого незаконного владения (пользования) нежилых помещений общей площадью 66,4 кв. м, расположенных на первом этаже здания по адресу: Калининград, Университетская ул., д. 13 (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

На основании статьи 47 АПК РФ суд первой инстанции произвел замену ненадлежащих ответчиков на окружное казачье общество "Балтийский отдельный казачий округ - Балтийский казачий союз Калининградской области", место нахождения: 236008, Калининградская обл., Калининград, Ленинградская ул., д. 36, ОГРН 1093900001546 (далее - Казачий союз).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ Комитет снова уточнил исковые требования и в окончательном виде просил взыскать с Казачьего общества 61 353 руб. 60 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование указанными нежилыми помещениями и 67 250 руб. 50 коп. платы за тепловую энергию.

Решением от 15.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2013, в иске отказано.

В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить указанные решение и постановление,

В отзыве на кассационную жалобу Казачий союз просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Муниципальному образованию городской округ "Город Калининград" на праве собственности принадлежит нежилое здание площадью 1 702,5 кв. м с кадастровым номером 39:15:132316:0:10, расположенное по адресу: Калининградская обл., Калининград, Университетская ул., д. 13, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.09.2012.

Ранее указанное здание находилось в государственной собственности. Нежилые помещения площадью 66,4 кв. м, расположенные на первом этаже здания, были предоставлены в аренду Общественной организации по договору от 01.06.2007 N 2507 на неопределенный срок.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общественная организация прекратила свою деятельность как юридическое лицо 28.02.2011.

В рамках проверки фактического использования нежилых помещений, расположенных в здании по указанному выше адресу, Комитет составил акт от 04.02.2013, из которого следует, что нежилые помещения площадью 66,4 кв. м "используется под штаб организацией НООКО "БОКОБСК Калининградской области".

Ссылаясь на неправомерное использование муниципального имущества, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций не установили правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты должны быть оставлены без изменения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязанность возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В настоящем случае истец обязан доказать факт использования ответчиком принадлежащего потерпевшему имущества без законных на то оснований, а также размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о недоказанности факта пользования ответчика спорными помещениями.

Кассационная инстанция считает указанный вывод обоснованным.

Представленный истцом акт проверки от 04.02.2013 подписан только со стороны истца, не отражает заявленного в иске периода и не содержит точных сведений о пользователе помещений.

Правопреемство Казачьего союза по обязательствам Общественной организации и Казачьего общества документально не подтверждено.

При таких обстоятельствах в иске отказано правомерно.

Довод жалобы о том, что согласно акту проверки от 04.02.2013 и письму ответчика от 04.02.2013 N 115-АБ в муниципальных помещениях в заявленный период находился штаб Казачьего союза, по существу направлен на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших соответствующую оценку.

Переоценка фактических обстоятельств, установленных по делу судами первой и апелляционной инстанций, в полномочия кассационной инстанции в силу статей 286, 287 АПК РФ не входит.

Довод жалобы о неправомерном использовании соседних помещений в здании иными организациями не имеет правового значения для правильного рассмотрения настоящего спора.

Кассационная инстанция считает, что суды правильно применили нормы материального и процессуального права; выводы, изложенные в обжалуемых решении и постановлении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А21-1628/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Т.С. Гафиатуллина М.В. Захарова