Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2014 г. N Ф07-495/14 по делу N А66-8346/2012

19 февраля 2014 г.

Дело N А66-8346/2012

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шидель", место нахождения: 172007, Тверская обл., г. Торжок, Калининское ш., д. 53, ОГРН 1047796228435, на определение Арбитражного суда Тверской области от 17.09.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А66-8346/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Шидель" (далее - общество) обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 17.09.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А66-8346/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции от 09.12.2013 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, срок его обжалования в кассационном порядке истек 09.01.2014, в то время как кассационная жалоба подана с пропуском срока, а именно 10.02.2014 (подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Тверской области на кассационной жалобе, а также вручением 10.02.2014 участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы и документов к ней).

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Податель жалобы не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00, перечисленную по платежному поручению от 05.02.2014 N 248.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 20 листах.

2. Справка на возврат госпошлины на 1 листе.

Судья

П.Ю. Константинов