Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2014 г. N Ф07-1703/14 по делу N А56-45577/2013

24 февраля 2014 г.

Дело N А56-45577/2013

Судья Бурматова Г.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "ТРЕСТ ПРИКАСПИЙЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ", место нахождения: 416474, Астраханская область, Приволжский район, Кулаковский промузел, Широкая улица, дом 3, ОГРН 1023000819600, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А56-45577/2013, с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество "ТРЕСТ ПРИКАСПИЙЭЛЕКТРОСЕТЬСТРОЙ" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А56-45577/2013.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статьям 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексам, вправе обжаловать в кассационном порядке решение арбитражного суда первой инстанции, вступавшее в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, а также определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Решение суда первой инстанции от 27.09.2013 по правилам статьи 180 АПК РФ вступило в законную силу 28.10.2013, учитывая определение апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы от 16.12.2013. Соответственно установленный для кассационного обжалования этого решения срок истек 30.12.2013.

В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Установленный срок для кассационного обжалования определения арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.12.2013, истек 16.01.2014. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

Таким образом, Общество обратилось с кассационной жалобой на определение о возврате апелляционной жалобы от 16.12.2013 и решение суда первой инстанции от 27.09.2013 в феврале 2014 года, то есть с пропуском процессуальных сроков установленных для обжалования судебных актов. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Данные обстоятельства в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

Кроме того, в кассационной жалобе неправомерно соединены требования об оспаривании судебных актов, подлежащих самостоятельному обжалованию с соблюдением требований статей 276, 290 АПК РФ.

В кассационной жалобе не приведены основания, по которым заявитель оспаривает определение апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы.

Общество нарушило процессуальные сроки на обжалование судебных актов.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 23 листах.

Судья

Г.Е. Бурматова