Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2014 г. N Ф07-1720/14 по делу N А56-31324/2010

25 февраля 2014 г.

Дело N А56-31324/2010

Судья Каменев А.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу Байгубекова Руслана Рамазановича на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2013 и от 24.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А56-31324/2010,

установил:

Байгубеков Руслан Рамазанович обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2013 и от 24.12.2013 о продлении конкурсного производства и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 об оставлении определения от 22.10.2013 без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о продлении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Как разъяснено в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановления суда апелляционной инстанции, выносимые в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, не могут быть пересмотрены в кассационном порядке.

Следовательно, определения от 22.10.2013 и от 24.12.2013 и постановление от 03.02.2014 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах.

Судья

А.Л. Каменев