Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2014 г. N Ф07-1092/14 по делу N А13-2664/2013

25 февраля 2014 г.

Дело N А13-2664/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Колесниковой С.Г. и Тарасюка И.М.,

при участии от Федеральной налоговой службы Скурихиной Л.Л. (дов. от 05.07.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Северлесстрой" Федорова А.В. (дов. от 24.02.2014),

рассмотрев 25.02.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.12.2013 по делу N А13-2664/2013 (судья Корюкаева Т.Г.),

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.03.2013 принято к производству заявление должника о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Северлесстрой", место нахождения: 162602, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Ленина, д. 80, ОГРН 1033500333327 (далее - Общество).

Определением от 25.04.2013 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Федоров Алексей Владимирович.

Определением от 24.12.2013 утверждено мировое соглашение, заключенное 23.12.2013 между должником, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом в лице Федеральной налоговой службы (далее - ФНС).

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 24.12.2013.

Податель жалобы ссылается на то, что его представитель не голосовал за утверждение мирового соглашения, которое не подлежало утверждению в связи с тем, что оно устанавливает рассрочку по уплате должником обязательных платежей сроком на один год, в то время как задолженность по обязательным платежам должна быть погашена не позднее 30 дней со дня утверждения мирового соглашения.

Кроме того, ФНС полагает, что требования кредиторов должны быть удовлетворены в процедуре банкротства Общества за счет его имущества.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу, представитель Общества возразил против ее удовлетворения, пояснив, что задолженность по обязательным платежам по мировому соглашению уже погашена.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решение о заключении мирового соглашения принято 23.12.2013 собранием кредиторов большинством голосов с согласия залогового кредитора.

Задолженности перед кредиторами первой и второй очереди на 23.12.2013 Общество не имело.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 29.300.268 руб. 36 коп., в том числе основной долг в размере 29.264.264 руб. 99 коп.

Требования уполномоченного органа включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 156.443 руб. 68 коп. основного долга и 15.886 руб. 99 коп. пеней. Голосование представителя ФНС на собрании кредиторов не могло повлиять на результаты голосования.

Вместе с тем, как видно из материалов дела и из содержания кассационной жалобы, у представителя ФНС не сформирована позиция по вопросу об утверждении мирового соглашения, поскольку, как указано в кассационной жалобе, не поступил ответ на запрос, в том числе и повторный, направленный в вышестоящий налоговый орган.

Мировое соглашение, подписанное руководителем Общества, как соответствующая сделка одобрено решением общего собрания участников должника от 30.10.2013, принятым в результате единогласного голосования всех участников Общества.

Мировым соглашением предусмотрено удовлетворение на одинаковых условиях требований уполномоченного органа и всех кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов: в течение одного года с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом, ежеквартально равными частями; в частности, задолженность по обязательным платежам гасится по 43.082 руб. 66 коп. в квартал.

Условия утвержденного судом мирового соглашения соответствуют требованиям статей 150, 151, 155, 156, 158 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).

Доводы подателя жалобы о возможности удовлетворения требований кредиторов, в том числе ФНС, за счет имущества должника приведены без учета того обстоятельства, что имущество находится в залоге у одного из кредиторов Общества, требования которого включены в реестр как обеспеченные залогом. Мировым соглашение предусмотрено, что требования залогового кредитора в размере 17.539.965 руб. 98 коп. как обеспеченные залогом имущества Общества будут удовлетворены за счет этого имущества.

Ошибочны и доводы ФНС о неправомерном предоставлении судом рассрочки по обязательным платежам сроком на один год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Закона мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, при том, что такие положения не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Установленное мировым соглашением изменение срока уплаты налогов в виде рассрочки платежей на один год с поэтапной уплатой суммы задолженности не противоречит налоговому законодательству.

Условия мирового соглашения, касающиеся удовлетворения требований уполномоченного органа, такие же, как и условия для конкурсных кредиторов Общества.

Жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.12.2013 по делу N А13-2664/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

С.Г. Колесникова И.М.Тарасюк