Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2014 г. N Ф07-5131/13 по делу N А21-5795/2011

25 февраля 2014 г.

Дело N А21-5795/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кирилловой И.И.,

судей Колесниковой С.Г. и Тарасюка И.М.,

рассмотрев 25.02.2014 в открытом судебном заседании жалобу арбитражного управляющего Спиркина Андрея Алексеевича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2013 по делу N А21-5795/2011 (судьи Яковец А.В., Каменев А.Л., Ковалев С.Н.),

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.09.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Био-Древесина", место нахождения: 236006, Калининград, Барнаульская улица, дом 4, ОГРН 1023902147323 (далее - Общество).

Определением суда первой инстанции от 26.10.2011 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Спиркин Андрей Алексеевич.

Решением суда от 11.03.2012 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Спиркин А.А.

Ляу Александр Оттович 11.02.2013 обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Спиркина А.А., выразившееся в невключении задолженности по заработной плате в реестр требований кредиторов Общества, а также в непринятии решения по заявлению Ляу А.О. о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, заявитель просил включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требование Ляу А.О. в размере 1 034 999,99 руб., а также учесть задолженность по заработной плате в составе текущих платежей.

Определением суда первой инстанции от 11.04.2013 в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего Спиркина А.А., выразившееся в непринятии решения по заявлению о включении требования работника в реестр требований кредиторов Общества и в невключении в реестр требований кредиторов должника требования Ляу А.О. в размере 1 034 999,99 руб. отказано. Этим же определением производство по заявлению Ляу А.О. об учете задолженности по заработной плате в составе текущих платежей прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 указанное определение в части отказа в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего Спиркина А.А. отменено, заявление в этой части удовлетворено. В остальной части определение оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий Спиркин А.А. обжаловал постановление от 15.07.2013 в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2013 производство по кассационной жалобе Спиркина А.А. прекращено.

В жалобе арбитражный управляющий Спиркин А.А. просит отменить определение от 03.12.2013, направить дело на рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Податель жалобы полагает, что с учетом разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), ликвидация должника не препятствует рассмотрению кассационной жалобы на постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего, при том, что кассационная жалоба была подана и принята к производству до принятия решения о завершении процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, определением от 13.05.2013 суд первой инстанции завершил конкурсное производство.

Кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 15.07.2013, датированная Спиркиным А.А. 31.07.2013, подана 02.08.2013, то есть после завершения в отношении Общества конкурсного производства.

Запись о государственной регистрации Общества в связи с его ликвидацией внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) 09.09.2013.

В соответствии с пунктом 48 Постановления N 35 жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Это означает, что жалоба на действия арбитражного управляющего не может быть рассмотрена вне рамок дела о банкротстве, в связи с чем завершение конкурсного производства препятствует рассмотрению такой жалобы, поскольку производство по делу о банкротстве уже не ведется.

Исключению должника из реестра вследствие завершения конкурсного производства сопутствует прекращение полномочий конкурсного управляющего, который в силу пункта 2 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Невозможность рассмотрения по существу жалобы на действия арбитражного управляющего вследствие завершения производства по делу препятствует рассмотрению кассационной жалобы на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего.

В свете изложенного следует признать, что обжалуемым определением суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Спиркина А.А. на том основании, что конкурсное производство в отношении Общества завершено и должник исключен из реестра.

Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2013 по делу N А21-5795/2011 оставить без изменения, а жалобу арбитражного управляющего Спиркина Андрея Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

С.Г. Колесникова И.М. Тарасюк