Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2014 г. N Ф07-9615/13 по делу N А66-5216/2010

27 февраля 2014 г.

Дело N А66-5216/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н. и Кирилловой И.И.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Панкратовой О.В.,

рассмотрев 27.02.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на определение Арбитражного суда Тверской области от 03.09.2013 (судья Романова Е.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 (судьи Шумилова Л.Ф., Козлова С.В., Писарева О.Г.) по делу N А66-5216/2010,

установил:

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15.06.2011 по настоящему делу муниципальное унитарное предприятие "Комбинат коммунальных предприятий", место нахождения: 171163, Тверская обл., Вышневолоцкий р-н, г. Вышний Волочек, ул. Артюхина, д. 52, ОГРН 1026901604421, (далее - Комбинат, должник), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Найденко Елена Викторовна.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Водоканал", место нахождения: 171163, Тверская обл., Вышневолоцкий р-н, г. Вышний Волочек, Ванчакова линия, д. 13, ОГРН 1096908001134 (далее - ООО "Водоканал"), чье требование определением от 20.06.2011 включено в реестр требований кредиторов должника, 20.03.2013 (согласно регистрационному штампу) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Найденко Е.В. и просил признать неправомерными ее действия (бездействие), выразившиеся:

- в отнесении имущества должника к социально - значимым объектам коммунальной инфраструктуры путем подготовки предложения о продаже имущества Комбината как социально значимого и относящегося к системам жизнеобеспечения г. Вышний Волочек и представления его на утверждение собранию кредиторов, формирования единого лота, представления на утверждение собранию кредиторов предложения об утверждении начальной цены продажи имущества как социально значимого на открытых торгах, проводимых в форме конкурса с закрытой формой предложения по цене;

- в продаже имущественного комплекса Комбината без учета требований статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве);

- в непринятии мер по оспариванию постановления мэра города Вышний Волочек Тверской области от 01.03.2011 N 32 "О перечне социально - значимых объектов муниципального образования "Город Вышний Волочек".

Определением суда от 27.03.2013 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве заинтересованных лиц привлечены общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Аудит Антикризис" и "Парус В".

Определением суда от 03.09.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013, в удовлетворении жалобы ООО "Водоканал" отказано.

В кассационной жалобе ООО "Водоканал", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 03.09.2013 и постановление от 12.12.2013 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

От представителя собрания кредиторов Комбината Назарова П.О. (протокол собрания кредиторов от 04.07.2011) поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по кассационной жалобе в связи с внесением 16.01.2014 в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации Комбината.

На основании ходатайства ООО "Водоканал" была организована видеоконференц-связь в Арбитражном суде Тверской области.

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в том числе представителя ООО "Водоканал", в Арбитражный суд Тверской области судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи не состоялось. Суд кассационной инстанции перешел к рассмотрению кассационной жалобы в общем порядке.

Участвующие в деле лица о времени и месте его слушания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - сеть Интернет). Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Определением от 03.09.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет, в ЕГРЮЛ 16.01.2014 внесены сведения о прекращении деятельности Комбината в связи с его ликвидацией.

Эти же сведения подтверждены представленной представителем собрания кредиторов выпиской из ЕГРЮЛ от 16.01.2014.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Принимая во внимание изложенное, следует прийти к выводу о невозможности рассмотрения по существу кассационной жалобы относительно законности судебных актов по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование.

В соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на определение Арбитражного суда Тверской области от 03.09.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А66-5216/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Е.Н. Бычкова И.И. Кириллова