Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2014 г. N Ф07-10783/13 по делу N А56-14799/2013

28 февраля 2014 г.

Дело N А56-14799/2013

Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 28 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кустова А.А., Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 26.02.2014 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансКар" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2013 по делу N А56-14799/2013 (судья Ломакин С.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансКар", место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Новочеркасский проспект, дом 38, литера А, ОГРН 1107847240302 (далее - Общество), обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 о прекращении производства по делу N А56-14799/2013.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как поданная по истечении срока на ее подачу и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

В своей жалобе Общество просит отменить определение суда кассационной инстанции от 18.12.2013 и принять кассационную жалобу к производству.

Законность определения проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 151 АПК РФ определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом положений приведенных выше норм постановление суда апелляционной инстанции от 01.08.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 13.05.2013 о прекращении производства по делу, могло было быть обжаловано в суд кассационной инстанции до 02.09.2013 с учетом того, что окончание срока пришлось на выходной день.

Как установлено судом кассационной инстанции, кассационная жалоба подана Обществом 05.12.2013, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При подаче кассационной жалобы Общество не заявляло ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с этим кассационная жалоба была обоснованно возвращена ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2013 по делу N А56-14799/2013 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансКар" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

А.А. Кустов Н.Н. Малышева