Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2014 г. N Ф07-844/14 по делу N А56-13733/2011

03 марта 2014 г.

Дело N А56-13733/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Захаровой М.В.,

судей Гафиатуллиной Т.С., Сапоткиной Т.И.,

при участии от Комитета по управлению городским имуществом Беляева Ю.Ф. (доверенность от 30.12.2013 N 34941-42), от закрытого акционерного общества "Омега" Черняковой О.Н. (доверенность от 02.09.2013 N 15),

рассмотрев 27.02.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Омега" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2013 (судья Воробьева Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 (судьи Жиляева Е.В., Барканова Я.В., Серикова И.А.) по делу N А56-13733/2011,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Омега", место нахождения: Санкт-Петербурга, пр. Энергетиков, д. 59А, ОГРН 1027804178082 (далее - Общество), о взыскании 618 582, 60 руб. задолженности по договору от 19.04.2004 N 07/ЗК-03353 аренды земельного участка за период с 01.01.2009 по 31.12.2010, 135 386, 59 руб. пеней за период с 01.02.2009 по 24.11.2010, о расторжении договора аренды и выселении ответчика с земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, участок 10 (у дома 59, лит. Б).

Решением суда первой инстанции от 21.07.2011 Общество выселено с занимаемого земельного участка, расположенного по указанному адресу, с него в доход федерального бюджета взыскано 4000 руб. государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

На основании вступившего в законную силу решения арбитражным судом 01.12.2011 выдан исполнительный лист серии АС 002692361 (о выселении).

Комитет, ссылаясь на утрату подлинника исполнительного листа, не освобождение земельного участка, 25.06.2013 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 04.09.2013 заявленное требование удовлетворено, поскольку в материалах дела имеются доказательства утраты исполнительного листа, а доказательств, однозначно свидетельствующих об исполнении решения суда от 21.07.2011, не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с этим выводом суда первой инстанции.

В кассационной жалобе Общество указывает, что определение и постановление незаконны, необоснованны и приняты с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с этим просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать. По мнению подателя жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что утраченный исполнительный лист им не был исполнен. Кроме того, Общество ссылается на то, что им в адрес Комитета направлялись письма с просьбой принять спорный земельный участок, на котором находится имущество, не являющееся собственностью Общества, однако представители истца не явились для приемки участка.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель Комитета возражал против ее удовлетворения.

Кассационная инстанция считает, что суды сделали правильный вывод о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если названной статьей не установлено иное (часть 4 названной статьи Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Суды исследовали обстоятельства, приведенные Комитетом в обоснование утраты исполнительного листа.

Комитет представил справку на выдачу дубликата от 10.06.2013, выданную Красногвардейским районным отделом судебных приставов, согласно которой сведения об окончании исполнительного производства о выселении Общества отсутствуют, материалы исполнительного производства в архиве не обнаружены, исполнительный документ утерян.

Кроме того, Комитетом представлен акт проверки фактического использования земельного участка от 03.09.2013, согласно которому по состоянию на указанную дату ограждение частично демонтировано, на земельном участке установлен рекламный щит.

Таким образом, судами сделан вывод о том, что утраченный исполнительный лист исполнен не был.

Обстоятельства, установленные судами первой или апелляционной инстанций, не подлежат переоценке судом кассационной инстанции.

Доводы подателя жалобы не находят подтверждения в материалах дела. Кроме того, представители сторон подтвердили демонтаж ограждения и рекламного щита после судебного разбирательства по настоящему заявлению Комитета.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А56-13733/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Омега" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Захарова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Т.И. Сапоткина