04 марта 2014 г. |
Дело N А26-5108/2013 |
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Марьянковой Н.В., Нефедовой О.Ю.,
рассмотрев 04.03.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузьмина Юрия Николаевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А26-5108/2013 (судья Жукова Т.В.),
установил:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кузьмин Юрий Николаевич, ОГРНИП 310103232700032, обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению "Муезерская районная станция по борьбе с болезнями животных", место нахождения: 186960, Республика Карелия, Муезерский р-н, пгт. Муезерский, Студенческая ул., д. 7, ОГРН 1041000871966 (далее - Учреждение), о взыскании 64 180 руб., из которых 10 000 руб. - убытки, составляющие стоимость козы, и 54 180 руб. - упущенная выгода, составляющая стоимость молока.
Решением от 08.10.2013 в иске отказано.
Не согласившись с данным решением, Кузьмин Ю. Н. обжаловал его в апелляционном порядке.
Определением суда апелляционной инстанции от 29.11.2013 жалоба Кузьмина Ю.Н. оставлена без движения, поскольку нарушены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Так как Кузьмин Ю.Н. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением от 24.12.2013 жалоба была ему возвращена.
В кассационной жалобе Кузьмин Ю.Н. просит определение от 24.12.2013 отменить, ссылаясь на своевременное устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Заявитель указывает на то, что документы, подтверждающие направление иным лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, были направлены им в суд в пределах срока, установленного определением от 29.11.2013. Кроме того, по мнению Кузьмина Ю.Н., суд предоставил ему недостаточно времени для представления документов.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 04.03.2014 до начала слушания дела в электронном виде поступило ходатайство Кузьмина Ю.Н. об отказе от кассационной жалобы.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Обсудив ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подано надлежащим лицом и подлежит удовлетворению, поскольку отказ Кузьмина Ю.Н. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд также принимает во внимание то, что согласно материалам дела определением от 18.02.2014 апелляционная жалоба, повторно поданная Кузьминым Ю.Н. на решение от 08.10.2013, принята судом апелляционной инстанции к производству, ее рассмотрение в судебном заседании назначено на 07.04.2013.
При таком положении ходатайство подлежат удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузьмина Юрия Николаевича от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А26-5108/2013.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кузьмину Юрию Николаевичу, ОГРНИП 310103232700032, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по чеку - ордеру от 20.01.2014.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий |
В.В. Дмитриев |
Судьи |
Н.В. Марьянкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.