Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2014 г. N Ф07-2107/14 по делу N А56-57973/2013

05 марта 2014 г.

Дело N А56-57973/2013

Судья Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ацтек" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А56-57973/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ацтек" (далее - ООО "Ацтек") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Гранд" (далее - ООО "Интер-Гранд") о взыскании 348 222 руб. 73 коп. задолженности и неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ООО "Интер-Гранд" обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 решение суда изменено в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе ООО "Ацтек" просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

В кассационной жалобе не заявлены доводы, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению её подателю со всеми приложенными к ней документами.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ацтек" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А56-57973/2013.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 л.

Судья

Е.В. Боглачева