Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2014 г. N Ф07-2007/14 по делу N А05-10394/2013

05 марта 2014 г.

Дело N А05-10394/2013

Судья Журавлева О.Р.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Простор" (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар", ул. Меньшикова, д.18, кВ.13, ОГРН 1048302301630) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А05-10394/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Простор" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А05-10394/2013.

Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В данном случае постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда принято 23.12.2013, соответственно срок подачи кассационной жалобы истек 23.01.2014. Кассационная жалоба направлена по почте 18.02.2014, о чем свидетельствует штамп почтовой организации на конверте.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.12.2013 подана в арбитражный суд кассационной инстанции с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 06.02.2014 N 647.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах, в том числе платежное поручение от 06.02.2014 N 647;

2. справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Р. Журавлева