Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2014 г. N Ф07-488/14 по делу N А66-13607/2012

06 марта 2014 г.

Дело N А66-13607/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Власовой М.Г. и Кустова А.А.,

рассмотрев 05.03.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей "Тверьгорэлектро" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30.08.2013 (судья Борцова Н.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 (судьи Зорина Ю.В., Елагина О.К., Рогатенко Л.Н.) по делу N А66-13607/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", место нахождения: 127018, г. Москва, 2-я Ямская ул., д. 4, ОГРН 1046900099498 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному межрайонному предприятию электрических сетей "Тверьгорэлектро", место нахождения: 170008, г. Тверь, ул. Ротмистрова, д. 27, ОГРН 1026900572522 (далее - Предприятие), о понуждении Предприятия исполнить обязательства по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 17 (далее - Договор) в натуре путем передачи Компании в лице филиала "Тверьэнерго" маршрутных листов, подписанных потребителями, за период с января 2010 года по март 2012 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Тверьэнергосбыт" (далее - Общество).

Решением суда первой инстанции от 30.08.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.11.2013 иск удовлетворен. Суды обязали Предприятие в течение десяти дней с даты вступления решения в законную силу передать Компании маршрутные листы за период с января 2010 года по март 2013 года.

В кассационной жалобе Предприятие, считая оспариваемые судебные акты незаконными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Податель жалобы отмечает, что суды не обратили внимания на тот факт, что копии маршрутных листов исполнитель обязан предоставить заказчику по отдельному запросу.

Податель жалобы указывает, что требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре может быть удовлетворено судом только в том случае, когда эта обязанность прямо предусмотрена законом или договором.

По мнению подателя жалобы, Компания, мотивируя свои требования, в том числе тем, что нарушение Предприятием обязательств по Договору порождает разногласия при рассмотрении споров с гарантирующим поставщиком об оплате объема услуг по передаче электрической энергии, приобретенной для целей компенсации потерь электрической энергии, злоупотребляет правом, поскольку Компания за счет Предприятия пытается урегулировать свои взаимоотношения с третьими лицами, не участвующими в правоотношениях со сторонами Договора.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Компания, Предприятие и Общество о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между открытым акционерным обществом "Тверская энергосбытовая система" (правопредшественник Компании, заказчиком) и Предприятием (исполнителем) заключен Договор (в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) по электрическим сетям в объемах, установленных приложением N 4 к Договору, в пределах пропускной способности электрических сетей, от точек приема до точек поставки/точек отпуска электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с пунктом 2.4.3 Договора исполнитель принял обязательство определять в порядке, установленном приложением N 6 к Договору, объем переданной электрической энергии и оформлять акт оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) в 2-х экземплярах.

Приложением N 6 к Договору является Регламент сбора показаний приборов учета и определения объема услуг по передаче электрической энергии (мощности) (далее - Регламент), по условиям которого исполнитель самостоятельно осуществляет сбор показаний и контрольные проверки приборов учета потребителей (пункт 2.3). Результаты снятия проверочных показаний приборов учета юридических лиц отражаются исполнителем в акте снятия показаний приборов учета или акте проверки средств учета/акте о неучтенном потреблении, оформленном в 2-х экземплярах. Акты снятия показаний приборов учета направляются в адрес гарантирующего поставщика каждый первый рабочий день недели, но не позднее 25-го числа расчетного месяца. По отдельному запросу заказчика исполнитель обязуется предоставить заказчику запрашиваемые копии актов снятия показаний приборов учета. Результаты снятия показаний приборов учета потребителей-граждан отражаются в маршрутных листах, которые исполнитель передает гарантирующему поставщику каждый первый рабочий день недели, но не позднее 25-го числа расчетного месяца за подписью уполномоченного лица исполнителя. По отдельному запросу заказчика исполнитель обязуется предоставить заказчику запрашиваемые копии маршрутных листов.

Компания 10.04.2012 направила в адрес Предприятия запрос N ТВ/14-2/10-275 о предоставлении в срок до 01.05.2012 актов снятия показаний приборов учета и маршрутных листов, подписанных потребителями за период с января 2010 года по март 2012 года.

Ссылаясь на отказ Предприятия представить запрашиваемые акты и маршрутные листы, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя иск, признали его обоснованным по праву.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Абзацем 7 статьи 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Судами установлено, что Компания основывает свои требования на ненадлежащем исполнении Предприятием обязательств, вытекающих из Договора, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

С соответствии с пунктом 159 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Из Договора в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий следует, что обязанностью Предприятия является оказание Компании услуг по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий.

В пункте 2.3 Регламента предусмотрена обязанность исполнителя (Предприятия) самостоятельно осуществлять сбор показаний и контрольные проверки приборов учета потребителей, отражать данные в актах и маршрутных листах, и предоставлять их гарантирующему поставщику и по отдельному запросу - Компании.

Установив, что Предприятие не исполнило обязательства, принятые по Договору, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных Компанией требований.

Довод Предприятия о том, что исковые требования Компании являются злоупотреблением правом применительно к пункту 1 статьи 10 ГК РФ, отклоняются судом кассационной инстанции на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спора) установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребления правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица, злоупотребившего правом, возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Вместе с тем, Предприятие не представило каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении Компанией правом.

Требования Компании основаны на положениях Договора, предусматривающих соответствующие права и обязанности сторон, а именно право заказчика на получение испрашиваемых документов и обязанность исполнителя предоставить эти документы.

Суд кассационной инстанции отмечает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы, ранее содержащиеся в апелляционной жалобе, которым апелляционный суд дал надлежащую оценку.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 30.08.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А66-13607/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей "Тверьгорэлектро" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

М.Г. Власова А.А. Кустов