Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2014 г. N Ф07-708/14 по делу N А56-63412/2012

06 марта 2014 г.

Дело N А56-63412/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Власовой М.Г. и Кустова А.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Тепловые сети" Афроськиной В.В. (доверенность от 14.01.2014),

рассмотрев 05.03.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тепловые сети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2013 (судья Сергеева О.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 (судьи Несмиян С.И., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-63412/2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Тепловые сети", место нахождения: 188761, Ленинградская обл., г. Приозерск, ул. Дзержинского, д. 22, ОГРН 1064712011539 (далее - Сети), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росэнергостроймонтаж", место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 28, лит. А, пом. 8Н, ОГРН 1089847320221 (далее - Общество), 1 652 000 руб.задолженности по договору от 01.01.2011 N 38-11-РЭСМ/ЭО (далее - Договор).

Решением суда первой инстанции от 03.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.11.2013 в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Сети, полагая, что суды не учли все обстоятельства, имеющие значение для дела, считая оспариваемые судебные акты незаконными, просят их отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, судами не принято во внимание, что во исполнение Договора Общество частично осуществило оплату выполненных работ за январь, апрель, май и июнь 2011 года на сумму 826 000 руб., что подтверждается платежными поручениями. За февраль, март, июль, август и сентябрь 2011 года оплата выполненных работ Обществом не производилась.

Податель жалобы отмечает, что счета-фактуры и акты выполненных работ ежемесячно направлялись Обществу простыми письмами. Подписанные акты выполненных работ не возвращены в адрес Сетей.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Сетей подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между Обществом (заказчиком) и Сетями (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению эксплуатационного обслуживания электрических сетей и оборудования.

Разделами 2 и 4 Договора сторонами определены их обязанности и ответственность.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора исполнитель обязан: выполнять работы в объеме и сроки согласно требованиям Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей в Российской Федерации, Правил организации технического обслуживания и ремонта оборудования зданий и сооружений электрических станций и сетей СО.34.04.181-2003, а также Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей; производить отключения электроустановок, с уведомлением заказчика, для выполнения аварийных работ по устранению дефектов и неисправностей, угрожающих жизни и здоровью людей и (или) нарушению работы электроустановок; рассматривать обращения абонентов, подключенных к электрическим сетям, принятым в эксплуатационное обслуживание, по вопросам качества электроснабжения; проводить переговоры с диспетчерским персоналом смежных сетевых организаций по вопросам эксплуатационного обслуживания сетей и оборудования; принимать участие в расследовании несчастных случаев, произошедших на электроустановках, принятых в эксплуатационное обслуживание; предоставлять заказчику отчет о выполненных работах.

В разделе 3 Договора установлены стоимость и порядок расчетов.

Согласно пунктам 3.1, 3.2.1 Договора расчетным периодом по оплате выполненных исполнителем работ является календарный месяц. Стоимость работ за один календарный месяц составляет 206 500 руб.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 Договора исполнитель до 05 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет заказчику отчет о выполненных работах, акт выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату. Заказчик до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, рассматривает предоставленный исполнителем отчет на соответствие объемам и перечню фактически выполненных работ. При необходимости направляет проверку. После принятия отчета заказчик подписывает акт выполненных работ и возвращает один экземпляр исполнителю.

Пунктом 3.5 Договора определено, что оплата за выполненные работы производится заказчиком по истечении 14 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Ссылаясь на неоплату Обществом оказанных по Договору услуг в период с 01.01.2011 по 30.09.2011, Сети обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что исполнителем не соблюден порядок расчетов и не представлены доказательства, подтверждающие оказание услуг по Договору.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из существа регулируемых названными нормами обязательств следует, что отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

В подтверждение исковых требований Сети представили счета-фактуры и акты, подписанные только исполнителем.

Заявляя требование об оплате услуг по Договору, истец должен представить доказательства, подтверждающие совершение указанных в Договоре действий (деятельности).

Так, в разделе 3 Договора стороны согласовали порядок расчетов.

Договором предусмотрена оплата услуг, факт оказания которых подтверждается отчетом о выполненных работах и актом выполненных работ. Исполнитель также направляет заказчику счета-фактуры и счета на оплату.

Согласно условиям Договора заказчик рассматривает отчет на соответствие объемам и перечню фактически выполненных работ; при необходимости направляет проверку (пункт 3.4 Договора).

Судами установлено и подтверждается истцом, что исполнитель не направлял заказчику отчеты о выполненных работах. Доказательств направления актов выполненных работ материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Сетями требований.

Довод подателя жалобы о том, что заказчик оплатил услуги за часть месяцев 2011 года, подлежит отклонению, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие оказание услуг в спорные месяцы.

Так как нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А56-63412/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тепловые сети" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

М.Г. Власова А.А. Кустов