Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2014 г. N Ф07-11086/13 по делу N А66-11198/2010

11 марта 2014 г.

Дело N А66-11198/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2014.

Полный текст постановления изготовлен 11.03.2014.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Каменева А.Л.,

судей Кирилловой И.И., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 05.03.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное предприятие "Заволжское" Верещака Николая Павловича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А66-11198/2010 (судьи Писарева О.Г., Козлова С.В., Шумилова Л.Ф.),

установил:

Верещак Николай Павлович - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное предприятие "Заволжское", место нахождения: 170508, Тверская обл., Калининский р-н, пос. Заволжский, д. 2, ОГРН 1066949002471 (далее - ООО ЖКП "Заволжское", Предприятие), обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительной сделки, в результате которой Предприятием и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, место нахождения: 170033, г. Тверь, Волоколамский пр., д. 33 "А" (далее - УФССП, Управление), за счет средств Предприятия были перечислены денежные средства открытому акционерному обществу "Тверская энергосбытовая компания", место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское ш., д. 2, ОГРН 1056900000354 (далее - ОАО "Тверьэнергосбыт"), в сумме 3 075 657 руб. 37 коп., а также о применении последствий недействительности данной сделки в виде возложения обязанности на ОАО "Тверьэнергосбыт" и на Управление возвратить Предприятию денежные средства в указанном размере.

Впоследствии конкурсный управляющий требования уточнил и просил суд признать сделку по перечислению денежных средств в сумме 3 075 657 руб. 37 коп. недействительной и о применении последствий недействительности сделки только в отношении ОАО "Тверьэнергосбыт".

Определением суда первой инстанции от 24.05.2013 (судья Першина А.В.) требования заявителя удовлетворены. Действия по перечислению Предприятием в пользу ОАО "Тверьэнергосбыт" денежных средств в сумме 3 075 657 руб. 37 коп. (в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.05.2009 N 28908) признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Тверьэнергосбыт" в пользу ООО ЖКП "Заволжское" 3 075 657 руб. 37 коп.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 определение суда первой инстанции от 24.05.2013 отменено. В удовлетворении требований конкурсному управляющему Верещаку Н.П. отказано.

В кассационной жалобе Верещяк Н.П. просит отменить постановление апелляционного суда, а определение суда первой инстанции оставить без изменения. Податель жалобы указывает, что конкурсным управляющим должника Верещак Н.П. назначен 29.06.2012, а требование предъявлено 22.10.2012, в связи с чем заявитель полагает необоснованным вывод апелляционной инстанции о пропуске срока исковой давности.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тверской области от 25.11.2010 на основании заявления ОАО "Тверьэнергосбыт" в отношении ООО ЖКП "Заволжское" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

В период с 17.11.2010 по 01.06.2011 с расчетного счета должника на счет ОАО "Тверьэнергосбыт" (как самим должником, так и Управлением) в счет погашения долга по договору энергоснабжения от 01.05.2009 N 28908, а также исполнения исполнительного документа, списаны денежные средства в общей сумме 3 075 657 руб. 37 коп.

Определением суда от 28.03.2011 в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Яблоновская Д.Л.

Решением от 15.09.2011 ООО ЖКП "Заволжское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Яблоновскую Д.Л.

Определением того же суда от 29.06.2012 конкурсным управляющим Предприятия утвержден Верещак Н.П.

Посчитав, что сделка по списанию денежных средств в сумме 3 075 657 руб. 37 коп. является недействительной ввиду оказания ОАО "Тверьэнергосбыт" предпочтения, Верещак Н.П., руководствуясь статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии предусмотренных абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве оснований для признания оспариваемых действий недействительными, в связи с чем удовлетворил заявление Верещака Н.П. Довод ОАО "Тверьэнергосбыт" о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности суд отклонил, посчитав его не пропущенным.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая конкурсному управляющему Предприятия в удовлетворении заявления, апелляционный суд применил срок исковой давности, о котором было заявлено ответчиком обособленного спора. Вывод суда о том, что срок исковой давности по заявленному требованию не пропущен, признан необоснованным. При этом апелляционный суд исходил из того, что срок исковой давности по данному делу следует исчислять с 15.09.2011 (с даты возложения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Яблоновскую Д.Л.). Апелляционный суд указал, что Яблоновская Д.Л. была обязана в ходе конкурсного производств осуществлять анализ финансового состояния должника и могла, будучи временным управляющим Предприятия, получить все сведения относительно исполнения должником обязательств перед ОАО "Тверьэнергосбыт", в том числе посредством исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО ЖКП "Заволжское".

Проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе, либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных названным Законом.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ). При этом в соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве. В соответствии с положениями указанной нормы в круг полномочий конкурсного управляющего входит, в том числе, оспаривание сделок должника.

Как следует из материалов дела, заявление о признании Предприятия несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом 25.11.2010, а спорные действия по перечислению денежных средств осуществлены в период с 17.11.2010 по 01.06.2011. При вынесении судом решения от 15.09.2011 о признании ООО ЖКП "Заволжское" несостоятельным (банкротом) исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника было возложено на временного управляющего Яблоновскую Д.Л.

Заявление о признании недействительными сделок Предприятия подано конкурсным управляющим должника Верещаком Н.П. только 22.10.2012 (согласно регистрационному штампу суда).

Между тем в силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих. В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять именно с 15.09.2011.

Таким образом, довод подателя жалобы о том, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с даты утверждения конкурсным управляющим Верещака Н.П., подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм материального права.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что конкурсным управляющим Верещаком Н.П. пропущен установленный годичный срок исковой давности.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2014 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы. В связи с отклонением настоящей кассационной жалобы 2000 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ООО ЖКП "Заволжское" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А66-11198/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное предприятие "Заволжское" Верещака Николая Павловича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное предприятие "Заволжское", место нахождения: 170508, Тверская обл., Калининский р-н, пос. Заволжский, д. 2, ОГРН 1066949002471, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

И.И. Кириллова И.М. Тарасюк