Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2013 г. N Ф07-1205/13 по делу N А56-64461/2012

06 марта 2013 г.

Дело N А56-64461/2012

Судья Бычкова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Гаршина Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу N А56-64461/2012,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу N А56-64461/2012, Гаршину Владимиру Николаевичу отказано в принятии к рассмотрению заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества ограниченной ответственностью "Ладога-Альянс" на основании статьи 43 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Гаршин В.Н. обратился с кассационной жалобой на определение от 01.11.2012 и постановление от 14.01.2013.

Согласно пункту 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на определения об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом (статья 43 Закона о банкротстве) распространяется порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Следовательно, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу N А56-64461/2012 не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 7 листах.

Судья

Е.Н. Бычкова