Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2014 г. N Ф07-7684/12 по делу N А56-34970/2011

11 марта 2014 г.

Дело N А56-34970/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05.03.2014.

Полный текст постановления изготовлен 11.03.2014.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Каменева А.Л.,

судей Кирилловой И.И., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 05.03.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФинансКапитал" Гришина Олега Юрьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А56-34970/2011 (судьи Герасимова М.М., Ларина Т.С., Масенкова И.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "ФинансКапитал", место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., д. 21/5, ОГРН 1069847518366 (далее - ООО "ФинансКапитал", Общество), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Волков Александр Сергеевич.

Определением того же суда от 27.02.2013 Волков А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 14.03.2013 конкурсным управляющим утвержден Ботев Алексей Николаевич.

Определением суда первой инстанции от 11.07.2013 (судья Фуркало О.В.) Ботев А.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ФинансКапитал" на основании пункта 1 статьи 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Этим же определением конкурсным управляющим должника утвержден Гришин Олег Юрьевич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 определение суда первой инстанции от 11.07.2013 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "ФинансКапитал" Гришин О.Ю. просит отменить указанное постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда первой инстанции. В обоснование своих требований Гришин О.Ю. ссылается на возникшую неопределенность в связи с отменой определения от 11.07.2013, поскольку из текста обжалуемого постановления неясно, кто в настоящее время исполняет обязанности конкурсного управляющего ООО "ФинансКапитал".

До судебного заседания от арбитражного управляющего Гришина О.Ю. поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2011 ООО "ФинансКапитал" признано несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим должника утвержден Волков Александр Сергеевич.

Определением суда от 27.02.2013 Волков А.С. освобожден от исполнения указанных обязанностей. Этим же определением суда предложено провести собрание кредиторов для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего. Некоммерческому партнерству "Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности" (далее - НП "НАРН") предложено представить кандидатуру конкурсного управляющего.

Также предложено Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" представить информацию об арбитражном управляющем Ботеве Алексее Николаевиче, кандидатура которого 07.12.2012 предложена собранием кредиторов ООО "ФинансКапитал".

На собрании кредиторов ООО "ФинансКапитал", проведенном 04.03.2013, вновь принято решение об избрании Ботева А.Н. конкурсным управляющим Общества.

Данное обстоятельство послужило основанием для утверждения Ботева А.Н. конкурсным управляющим ООО "ФинансКапитал" (определение суда от 14.03.2013).

В ходе рассмотрения отчета управляющего, назначенного на 04.07.2013, суд первой инстанции указал на наличие в материалах дела заявления Ботева А.Н. об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего Общества, в связи с чем, руководствуясь частью 1 статьи 144 Закона о банкротстве, освободил Ботева А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и утвердил на данную должность Гришина О.Ю., чья кандидатура была представлена НП "НАРН".

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд установил отсутствие в материалах дела заявления Ботева А.Н. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ФинансКапитал". В связи с отсутствием волеизъявления Ботева А.Н. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника апелляционный суд направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

В пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 указано, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд кассационной инстанции так же установил отсутствие в материалах дела заявления Ботева А.Н. об освобождении его от занимаемой должности. В связи с этим кассационная инстанция приходит к выводу о том, что апелляционный суд правомерно отменил определение суда первой инстанции и направил данный вопрос на новое рассмотрение.

Доводы подателя жалобы отклоняются кассационным судом как фактически направленные на переоценку установленных апелляционным судом обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия кассационной инстанции.

Доводов, опровергающих вывод суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба не содержит.

Нарушений либо неправильного применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А56-34970/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФинансКапитал" Гришина Олега Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

И.И. Кириллова И.М. Тарасюк