Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 13АП-18418/13

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2013 г.

Дело N А56-34970/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18418/2013) арбитражного управляющего Ботева А.Н. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11.07.2013 по делу N А56-34970/2011 (судья Фуркало О.В.), принятое

по заявлению ООО "Компания "Атлант"

о признании ООО "ФинансКапитал" несостоятельным (банкротом) и заявление конкурсного управляющего об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего должника

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "ФинансКапитал" (ОГРН: 1069847518366, адрес местонахождения: 190020, г. Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., д. 21/5) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков Александр Сергеевич.

Определением от 27.02.2013 Волков А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 14.03.2013. конкурсным управляющим утвержден Ботев Алексей Николаевич.

Определением от 11.07.2013 Ботев А.Н. на основании его заявления освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ФинансКапитал" (пункта 1 статьи 144 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В апелляционной жалобе Ботев А.Н., просит указанное определение отменить и вернуть дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ФинансКапитал" по существу, ссылаясь на то, что обжалуемое определение вынесено с грубыми нарушениями норм процессуального права при отсутствии волеизъявления Ботева А.Н. на освобождение его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в отсутствие Ботева А.Н. неизвещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, от подателя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены.

Согласно пункту 1 статьи 144 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе по его заявлению.

Апелляционный суд установил, что в материалах основного дела, направленного вместе с апелляционной жалобой, отсутствует заявление Ботева А.Н. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ФинансКапитал", в связи с чем из суда первой инстанции были запрошены недостающие материалы дела, содержащие заявление Ботева А.Н.

Письмом от 06.11.2013 суд первой инстанции сообщил, что все тома основного дела направлены в суд апелляционной инстанции, иные тома, содержащие истребуемые материалы, в суде первой инстанции отсутствуют.

Поскольку волеизъявление конкурсного управляющего является обязательным условием для освобождения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по пункту 1 статьи 144 Закона о банкротстве, отсутствие в материалах дела указанного заявления является основанием для отмены определения суда первой инстанции, на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2013 по делу N А56-34970/2011 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова