Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2014 г. N Ф07-5965/14 по делу N А56-60909/2013

29 сентября 2014 г.

Дело N А56-60909/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Гафиатуллиной Т.С., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

при участии от сельскохозяйственного производственного кооператива "Пригородный" Майшевой Е.А. (доверенность от 04.08.2014 N 64), Коноваловой Е.А. (доверенность от 04.08.2014 N 64),

рассмотрев 24.09.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форт-Пост" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2013 (судья Ракчеева М.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 (судьи Серикова И.А., Полубехина Н.С., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-60909/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Форт-Пост", место нахождения: 194355, Санкт-Петербург, ул. Жени Егоровой, д. 1/29, лит. А, пом. 9-Н, ОГРН 1107847181210, ИНН 7802716465 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Пригородный", место нахождения: 194294, Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Первого Мая, д. 109, ОГРН 1027801539325, ИНН 4703005137 (далее - Кооператив), о взыскании 859 375 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 12.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.04.2014, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые решение и постановление отменить, иск удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, отсутствие в соглашении о расторжении договора от 17.10.2011 условия о безвозмездности сделки влечет возмездный характер пользования Кооперативом денежными средствами истца, что соответствует пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители Кооператива против удовлетворения жалобы возражали.

Общество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Кооператив (продавец) и Общество (покупатель) 05.05.2011 заключили договор N 01/05-11 купли-продажи земельного участка общей площадью 54 787 кв.м с кадастровым номером 78:36:13382:131, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, Пригородный, участок N 206.

Согласно пункту 2.2 указанного договора цена продажи участка составляет 35 000 000 руб., из которой 15 000 000 руб. покупатель уплачивает продавцу не позднее 10 рабочих дней с момента подписания договора, а оставшуюся часть в размере 20 000 000 руб. - не позднее 20 рабочих дней с момента перехода права собственности на участок покупателю.

Платежным поручением от 25.05.2011 N 2 Общество перечислило Кооперативу 15 000 000 руб. по договору от 05.05.2011 N 01/05-11.

Соглашением от 17.10.2011 стороны расторгли договор купли-продажи от 05.05.2011 N 01/05-11.

В соответствии с пунктом 3 названного соглашения сумма в размере 15 000 000 руб., уплаченная по договору от 05.05.2011 N 01/05-11, будет засчитана в счет аванса по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 78:36:13382:131, который стороны заключат после получения Кооперативом свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Кооператив (продавец) и Общество (покупатель) 07.02.2012 заключили новый договор N 02/10-11 купли-продажи названного земельного участка.

Общество, ссылаясь на то, что в период с 25.05.2011 (даты перечисления денежных средств) по 07.02.2012 (даты заключения договора купли-продажи N 02/10-11) Кооператив необоснованно пользовался денежными средствами, перечисленными по платежному поручению от 25.05.2011 N 2, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды не усмотрели неправомерного удержания ответчиком денежных средств и отказали в иске.

Кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды правильно применили статьи 395, 421 ГК РФ.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, исследовав спорные правоотношения сторон, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Как правильно указали суды, в период с 25.05.2011 по 17.10.2011 действовал договор купли-продажи земельного участка от 05.05.2011 N 01/05-11, а с 17.10.2011 по 07.02.2012 действовало соглашение о расторжении договора купли-продажи от 17.10.2011. Сумма, перечисленная на основании данного соглашения в счет исполнения договора купли-продажи от 07.02.2012 N 02/10-11, носила обеспечительную функцию, в связи с чем оснований считать, что Кооператив неправомерно удерживал денежные средства Общества, не имеется.

С учетом изложенного кассационная инстанция отклоняет ссылку Общества на пункт 3 статьи 423 ГК РФ.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, установленных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А56-60909/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форт-Пост" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Т.И. Сапоткина И.В. Сергеева