Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2014 г. N Ф07-391/14 по делу N А56-27422/2013

07 марта 2014 г.

Дело N А56-27422/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2014.

Полный текст постановления изготовлен 07.03.2014.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Афанасьева С.В. и Коробова К.Ю.,

при участии от закрытого акционерного общества "СТИЛ-Трейд" Барламовой Е.Л. (доверенность от 09.01.2014), от общества с ограниченной ответственностью "Фрирайдер СПб" Попова А.В. (доверенность от 08.04.2013),

рассмотрев 04.03.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрирайдер СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2013 (судья Юрков И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 (судьи Попова Н.М., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-27422/2013,

установил:

Закрытое акционерное общество "СТИЛ-Трейд", место нахождения: 192241, Санкт-Петербург, проспект Славы, дом 52, корпус 1, литера А, помещение 51Н, ОГРН 1027810226047 (далее - ЗАО "СТИЛ-Трейд"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фрирайдер СПб", место нахождения: 196233, Санкт-Петербург, Дунайский проспект, дом 28, корпус 2, литера А, помещение 19-Н, ОГРН 1037811116551 (далее - ООО "Фрирайдер СПб"), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать 2 768 189,10 руб. долга, 2 566 092,50 руб. неустойки и 54 751,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Глобус-лизинг", место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, улица Красного Текстильщика, дом 2, ОГРН 1027809190221 (далее - ООО "Глобус-лизинг"), и закрытое акционерное общество "Альянс-Лизинг", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, набережная Черной речки, дом 41, 7, ОГРН 1037843023712 (далее - ЗАО "Альянс-Лизинг").

Решением от 18.09.2013 с ООО "Фрирайдер СПб" в пользу ЗАО "СТИЛ-Трейд" взыскано 2 768 189,10 руб. долга, 1 070 896,62 руб. неустойки, 54 751,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 названное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Фрирайдер СПб", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение от 18.09.2013 и постановление от 29.11.2013 отменить, принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, не обоснован вывод судов о наличии согласия лизинговой компании (ЗАО "Альянс-Лизинг") на заключение договора от 01.10.2010 N 127/ПР финансовой субаренды (далее - Договор).

В судебном заседании представитель ООО "Фрирайдер СПб" поддержал доводы жалобы, а представитель ЗАО "СТИЛ-Трейд" возразил против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по условиям договора финансовой аренды автотранспортных средств без экипажа от 08.08.2008 N 110-2008-ГА-ПП ООО "Глобус-лизинг" (лизингодатель) приобрело и передало в лизинг ЗАО "СТИЛ-Трейд" (лизингополучателю) 11 транспортных средств "Scania P340 LA4X2HNA". Впоследствии права лизингодателя перешли к ЗАО "Альянс-Лизинг".

По условиям Договора ЗАО "СТИЛ-Трейд" (лизингополучатель) обязалось передать во временное владение и пользование ООО "Фрирайдер СПб" (сублизингополучателю) два автомобиля "Scania P340 LA4X2HNA", а сублизингополучатель - принять их и произвести оплату сублизинга в соответствии с графиком выплат в общей сумме 1 775 878,31 руб.

Согласно пункту 15.1 Договора он действует до 31.12.2011.

Ссылаясь на задолженность сублизингополучателя по Договору, ЗАО "СТИЛ-Трейд" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей

Правоотношения между лизингодателем и сублизингополучателем подлежат регулированию общими положениями об аренде, предусмотренными параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом особенности, установленной Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге).

Согласно пункту 2 статьи 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона о лизинге при передаче предмета лизинга в сублизинг обязательным является согласие лизингодателя в письменной форме.

В пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" указано, что пункт 2 статьи 615 ГК РФ не устанавливает порядок и форму дачи арендодателем согласия на совершение арендатором сделок субаренды, перенайма и других, упомянутых в данном пункте.

Согласно пункту 10.5 договора от 08.08.2008 N 110-2008-ГА-ПП лизингополучатель может сдавать имущество в субаренду (сублизинг, поднаем) после получения выраженного в письменной форме согласия лизингодателя.

Суды двух инстанций оценили представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ и пришли к правильному выводу о необоснованности ссылки ООО "Фрирайдер СПб" на ничтожность Договора, поскольку о наличии письменного согласия ЗАО "Альянс-Лизинг" свидетельствует Акт приема-передачи от 01.10.2010, в котором прямо указано, что Договор заключен с письменного согласия ЗАО "Альянс-Лизинг", полученного ООО "Фрирайдер СПб". Кроме того, по этому же акту на хранение сублизингополучателю передано письменное согласие для нахождения совместно с предметом сублизинга в процессе его эксплуатации. При этом ООО "Фрирайдер СПб" не оспаривает сам факт пользования имуществом, оплату за аренду которого требует истец.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, которыми с ООО "Фрирайдер СПб" в пользу ЗАО "СТИЛ-Трейд" взыскано 2 768 189,10 руб. долга, 1 070 896,62 руб. неустойки, 54 751,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А56-27422/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрирайдер СПб" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

С.В. Афанасьев К.Ю. Коробов