Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2014 г. N Ф07-2249/14 по делу N А56-25644/2013

14 марта 2014 г.

Дело N А56-25644/2013

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН 1027809244561 (далее - КУГИ), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А56-25644/2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

КУГИ обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А56-25644/2013.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Срок на обжалование в кассационном порядке решения от 20.08.2013 и постановления от 24.12.2013 истек 24.02.2014, в то время как кассационная жалоба подана 26.02.2014, то есть с пропуском срока (что подтверждается оттиском штампа организации почтовой связи на конверте о направлении 26.02.2014 названной жалобы в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области).

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

В обосновании ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование КУГИ сослался на позднее получение копии постановления апелляционной инстанции от 24.12.2013 и на размещения на официальном сайте обжалуемого судебного акта 25.12.2013 в конце рабочего дня, в связи с чем КУГИ был лишен возможности подготовить и направить кассационную жалобу в установленный срок.

Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, представитель КУГИ участвовал в судебных заседаниях, копия постановления апелляционной инстанции от 24.12.2013 по делу N А56-25644/2013 выслана в адрес КУГИ без нарушения сроков отправки, информация о данном судебном акте размещена на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации и находится в свободном доступе.

Доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, подателем жалобы не представлено.

Таким образом, КУГИ располагал реальной возможностью для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, но не проявил должной степени осмотрительности для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

В связи с тем, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А56-25644/2013 подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 20 листах.

Судья

А.В. Кадулин