Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2014 г. N Ф07-1601/12 по делу N А56-40249/2011

14 марта 2014 г.

Дело N А56-40249/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Боголюбовой Е.В. и Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 11.03.2014 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СтройРесурс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2012 по делу N А56-40249/2011 (судьи Соснина О.Г., Марьянкова Н.В., Шпачева Т.В.,

установил:

Закрытое акционерное общество "Термостек", место нахождения: 143985, Московская обл., г. Железнодорожный, Автозаводская ул., д. 48-А, ОГРН 1025001548824 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Стройресурс", место нахождения: 199053, г. Санкт-Петербург, 3-я линия В.О., дом 46, литер А, пом. 15Н, ОГРН 1027800553373 (далее - Фирма), о взыскании 1 981 780 руб. 21 коп. задолженности по договору от 19.01.2009 N 21/1.

Решением от 12.12.2011 иск полностью удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 решение отменено. Производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2012 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 отменено. Производство по апелляционной жалобе Фирмы на решение от 05.04.2012 прекращено.

18.09.2014 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило заявление Фирмы, в котором она просит пересмотреть постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2012 по новым обстоятельствам, отменить данное постановление и направить вопрос на повторное рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представители сторон не присутствовали.

Рассмотрев указанное заявление ответчика, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 названного Кодекса.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением суда кассационной инстанции от 03.07.2012 отменен судебный акт суда апелляционной инстанции о прекращении производства по делу. Производство по апелляционной жалобе ответчика на принятое по делу решение прекращено.

Таким образом, апелляционная жалоба Фирмы на решение суда не была рассмотрена по существу.

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик правомерно обратился с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции.

Из положений части 1 статьи 311 АПК РФ следует, что основаниями пересмотра судебных актов являются: вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В обоснование своего заявления о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2012 по новым обстоятельствам Фирма указала на то, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А56-38938/2012 удовлетворено заявление Общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - Фирмы. Апелляционный суд обязал Инспекцию аннулировать внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) запись N 2127847290020 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - Фирмы - и восстановить запись о данном юридическом лице.

Вместе с тем из материалов дела видно, что основанием для принятия Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа постановления от 03.07.2012 по настоящему делу послужила представленная в материалы дела выписка из ЕГРЮЛ от 24.01.2012 N 3237А/2012, согласно которой в отношении Фирмы 24.01.2012 была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией. Поскольку данная запись внесена после вынесения судом решения по делу (12.12.2011), суд кассационной инстанции пришел к выводу, что апелляционный суд неправомерно отменил решение суда от 12.12.2011 и прекратил производство по делу, тогда как в данном случае прекращению подлежало производство по апелляционной жалобе Фирмы применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Частью 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрен перечень новых обстоятельств. Пунктом 1 указанной части к новым обстоятельствам отнесена отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

С учетом изложенного следует признать, что постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2012 по настоящему делу подлежит отмене по новым обстоятельствам, а дело - назначению к повторному рассмотрению.

Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Стройресурс" удовлетворить.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2012 по делу N А56-40249/2011 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить дело к повторному рассмотрению на 07.04.2014 в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, этаж 3, зал N 3.

Председательствующий

О.Г. Соснина

Судьи

Е.В. Боголюбова Т.В. Шпачева