Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2014 г. N Ф07-1525/14 по делу N А42-1057/2013

17 марта 2014 г.

Дело N А42-1057/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

рассмотрев 17.03.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атом-ЖКХ. Полярные Зори" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.08.2013 (судья Лесной И.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 (судьи Черемошкина В.В., Несмиян С.И., Слобожанина В.Б.) по делу N А42-1057/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Тепловодоснабжение", место нахождения: 184230, Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Строителей, д. 8В, ОГРН 1055100031359 (далее - ОАО "Тепловодоснабжение"), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Атом-ЖКХ. Полярные Зори", место нахождения: 184230, Мурманская обл., г. Полярные Зори, ул. Пушкина, д. 22, офис IV-6, ОГРН 1107746520155 (далее - Общество), о взыскании 48 858 077 руб. 24 коп. долга.

Решением от 26.08.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.12.2013, иск удовлетворен.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменит и принять новый судебный акт.

Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области от 07.08.2012 по делу N А42-6340/2011 ОАО "Тепловодоснабжение" (поставщик) и Общество (управляющая компания) подписали договор от 11.04.2011 N 6-Т на поставку тепловой энергии в горячей воде.

С июня по август 2011 года поставщик выставил к оплате счета-фактуры от 30.06.2011 N 5397, 5264, от 31.07.2011 N 5609, 5518, 5516, от 31.08.2011 N 5693, 5691 на общую сумму 15 024 750 руб. 72 коп., которые Общество оплатило.

Рассчитав на основании нормативов потребления коммунального ресурса стоимость тепловой энергии, поставленной в спорный период, ОАО "Тепловодоснабжение" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услугами теплоснабжения в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к правоотношениям между Обществом и ОАО "Тепловодоснабжение" применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу подпунктов "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлены формулы определения размера платы, предусматривающие применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что действующее нормативное регулирование отношений по энергоснабжению предусматривает учет фактического потребления услуг по теплоснабжению одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления.

Поскольку абонентом по договору является управляющая компания, граница балансовой принадлежности сетей располагается на вводе в жилые дома, оснований для определения количества отпущенного коммунального ресурса расчетным методом не имеется.

Таким образом, при отсутствии общедомовых средств измерения, объем теплоснабжения должен определяться на основании нормативов потребления коммунального ресурса, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета.

Как следует из материалов дела, объем поставленной с января по май 2011 года тепловой энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, рассчитан по установленным нормативам потребления коммунальной услуги.

Суды установили, что в июне-августе 2011 года истец поставил ответчику тепловую энергию, задолженность за которую составила 48 858 077 руб. 24 коп. Расчет истца, произведенный с учетом нормативов потребления коммунальной услуги, проверен судами, признан обоснованным и соответствующим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.08.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А42-1057/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атом-ЖКХ. Полярные Зори" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

В.К. Серова В.В. Старченкова