Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2014 г. N Ф07-2395/14 по делу N А05-3242/2012

19 марта 2014 г.

Дело N А05-3242/2012

Судья Яковец А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Шевчука Михаила Евгеньевича (г. Архангельск) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу N А05-3242/2012,

установил:

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2013.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 15.01.2014 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 15.01.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 16.10.2013, могла быть подана в срок до 17.02.2014, с учетом того, что 15 и 16 февраля являлись нерабочими днями.

Согласно регистрационному штампу суда первой инстанции кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты подана 11.03.2014.

Из приложенных к кассационной жалобе почтовых квитанций следует, что копии кассационной жалобы направлены саморегулируемой организации арбитражных управляющих, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области, конкурсному управляющему должника, обществу с ограниченной ответственностью "Севтранспроект" 27.02.2014, то есть за пределами месячного срока подачи кассационной жалобы.

Таким образом, кассационная жалоба Шевчука М.Е. подана 11.03.2014, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 27.02.2014 N 2572434906.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.

Судья

А.В. Яковец