Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2014 г. N Ф07-711/14 по делу N А56-10883/2013

24 марта 2014 г.

Дело N А56-10883/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Колесниковой С.Г.,

судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н.,

рассмотрев 17.03.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Канагина Павла Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 (судья Фуркало О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 (судьи Масенкова И.В., Герасимова М.М., Зайцева Е.К.) по делу N А56-10883/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергобаланс", место нахождения: 198216, Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 134, корп. 2, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1037811036450 (далее - Общество, ООО "Энергобаланс"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.04.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.12.2013, заявление Общества признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Громов А.Н.

В кассационной жалобе единственный участник Общества - Канагин Павел Александрович просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что ему не было известно о факте подачи генеральным директором Общества Нестеровым Виктором Павловичем заявления должника. Кроме того, заявитель жалобы указывает, что решением участника Общества от 02.04.2013 N 2/2013 полномочия генерального директора Нестерова В.П. были прекращены.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей в суд кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Требования к форме и содержанию заявления должника о признании его банкротом определены в статье 37 Закона о банкротстве.

В силу этой статьи в заявлении должны быть указаны сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, об исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке.

Согласно статье 38 Закона о банкротстве и пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано заявление должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Федерального закона.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статей 8 или 9 этого Федерального закона (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абзацев второго, шестого пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 Закона о банкротстве, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом. Об установлении данных обстоятельств суд сообщает в определении о введении наблюдения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили, что согласно данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 30.12.2012 активы должника составляют 114 017 000 руб.

По утверждению Общества, его кредиторская задолженность составляет 163 071 975 руб. Данный факт подателем жалобы не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость имущества должника достаточна для покрытия расходов на проведение процедур банкротства, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявления Общества.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод подателя жалобы об отсутствии полномочий генерального директора (отсутствии надлежащим образом оформленного решения участника Общества) на подачу заявления о признании должника банкротом в связи со следующим.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении вопроса о применении статьи 9 Закона о банкротстве, когда удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами, заявление руководителя должника принимается арбитражным судом к рассмотрению независимо от наличия решения органа, уполномоченного в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, либо решения органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия.

Как установлено судами, заявление Общества о признании его несостоятельным (банкротом) подано со ссылкой на положения статьи 9 Закона о банкротстве; заявление подписано его генеральным директором, полномочия которого подтверждены решением единственного участника Общества от 15.11.2012 N 1/2012, приказом от 03.12.2012 N 14 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Остальные доводы кассационной жалобы подлежат отклонению - как основанные на неправильном толковании норм права и направленные на переоценку доказательств.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А56-10883/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Канагина Павла Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

А.Л. Каменев С.Н. Ковалев