Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2014 г. N Ф07-755/13 по делу N А56-33264/2012

24 марта 2014 г.

Дело N А56-33264/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Власовой М.Г.,

судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии генерального директора общества с ограниченной ответственностью "АДАР" Великанова С.Б. (решение единственного участника от 10.01.2014),

рассмотрев 19.03.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АДАР" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2013 (судья Шустова Д.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 (судьи Глазков Е.Г., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-33264/2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Саюр", место нахождения: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, город Выборг, Спортивная улица, дом 8, ОГРН 1034700873790 (далее - ООО "Саюр"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АДАР", место нахождения: 192131, Санкт-Петербург, бульвар Красных Зорь, дом 5, литера А, помещение 16Н, ОГРН 1074704000304 (далее - ООО "АДАР"), о признании недействительным договора от 22.01.2010, заключенного между сторонами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "АДАР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения от 25.09.2012 по новым обстоятельствам со ссылкой на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22.04.2013 по делу N 2-2540/2013, которым договор от 22.01.2010 признан недействительным.

Определением суда первой инстанции от 15.08.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.12.2013, в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 25.09.2012 отказано.

В кассационной жалобе ООО "АДАР", ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить определение от 15.08.2013 и постановление от 10.12.2013 и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании генеральный директор ООО "АДАР" поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 22.01.2010 между ООО "Саюр" и ООО "АДАР" заключен договор, согласно которому ООО "АДАР" обязалось уплатить Санкт-Петербургскому филиалу банка "Возрождение" 15 000 000 руб. задолженности по кредитному договору от 21.01.2010 КД N 1/10-6 до 01.02.2011, а ООО "Саюр" - поставить ООО "АДАР" 5 автобусов. Со стороны ООО "Саюр" договор подписан Сажиным В.В.

ООО "Саюр" сослалось на то, что Сажин В.В. не был уполномочен подписывать указанный договор, поскольку был назначен на должность генерального директора решением лица, не являющимся единственным участником ООО "Саюр".

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "АДАР" признавало заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, указывало, что не заключало оспариваемый договор с истцом.

Решением суда первой инстанции от 25.09.2012 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд указал, что ООО "Саюр" не доказано оспаривание ООО "АДАР" его прав и законных интересов, в защиту которых направлены исковые требования, а также что в материалы дела не представлены доказательства исполнения сторонами договора.

Указанное решение вступило в законную силу.

ООО "АДАР" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 25.09.2012 по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 22.04.2013 по делу N 2-2540/2013 по иску ООО "Саюр" к ООО "АДАР" сделка между указанными лицами, оформленная как договор от 22.01.2010, признана ничтожной.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что указанные судебные акты не подлежат отмене или изменению.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В статье 311 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно исходили из того, что решением от 25.09.2012 отказано в удовлетворении иска о признании недействительным договора от 22.01.2010, заключенного между сторонами. Таким образом, предметом рассмотрения суда первой инстанции была непосредственно сделка между ООО "Саюр" и ООО "АДАР", а не вопросы, касающиеся ее заключения или исполнения. Вступившим в законную силу решением суда в иске о признании сделки недействительной отказано. Указанное решение вступило в законную силу к моменту обращения ООО "Саюр" в Выборгский городской суд Ленинградской области.

Решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22.04.2013 создало конкуренцию судебных актов, которая сама по себе не является основанием для пересмотра решения арбитражного суда от 25.09.2012 по новым обстоятельствам, соответственно, оснований для пересмотра решения от 25.09.2012 на основании пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ у судов первой и апелляционной инстанций не имелось.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-33264/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АДАР" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АДАР", место нахождения: 192131, Санкт-Петербург, бульвар Красных Зорь, дом 5, литера А, помещение 16Н, ОГРН 1074704000304, из федерального бюджета 200 руб. ошибочно уплаченной государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

С.Н. Ковалев С.Г. Колесникова