Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2014 г. N Ф07-2687/14 по делу N А56-41738/2013

26 марта 2014 г.

Дело N А56-41738/2013

Судья Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МаркетСтрой Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А56-41738/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Элис" (далее - ООО "Торговая компания "Элис") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МаркетСтрой Плюс" (далее - ООО "МаркетСтрой Плюс") о взыскании 55 110 руб. 25 коп. задолженности и 7 935 руб. 84 коп. пени.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ООО "МаркетСтрой Плюс" обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "МаркетСтрой Плюс" просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

В кассационной жалобе не заявлены доводы, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю со всеми приложенными к ней документами.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МаркетСтрой Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А56-41738/2013.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МаркетСтрой Плюс" (394002, Воронежская обл., г. Воронеж, Димитрова ул., д. 120, офис 407а, ОГРН 1113668039275), из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.12.2013 N 1278.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. кассационная жалоба и приложенные документы на 09 листах, в том числе платежное поручение от 20.12.2013 N 1278.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.В. Боглачева