Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2014 г. N Ф07-2431/14 по делу N А13-5508/2013

1 апреля 2014 г.

Дело N А13-5508/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Грачевой И.Л. и Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Флагман" Крыловой М.В. (доверенность от 01.08.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флагман" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18.12.2013 (судья Лукенюк О.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 (судьи Зорина Ю.В., Романова А.В., Шадрина А.Н.) по делу N А13-5508/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РосМодульСтрой", место нахождения: 195271, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 72, лит. А, ОГРН 1069847571133, в лице конкурсного управляющего (далее - ООО "РосМодульСтрой"), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Церси", место нахождения: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Стройиндустрии, д. 15, АБК, ОГРН 1063528029685 (далее - ООО "Церси"), о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Стройиндустрии, д. 15: мастерские, кадастровый номер 35:21:0104008:0001:05731, строение 7; котельная, кадастровый номер 35:21:0104008:0001:05733, строение 6; сушильный цех, кадастровый номер 35:21:0104008:0001:05734, строение 4; сушильный цех, кадастровый номер 35:21:0104008:0001:06531, строение 3; здание ширпотреба, кадастровый номер 35:21:0104008:0001:06533, строение 5; здание лесоцеха, кадастровый номер 35:21:0104008:0001:06534, строение 5; погрузочное устройство, кадастровый номер 35:21:0104008:0001:06535, строение 4; пятисекционный гараж, кадастровый номер 35:21:0104008:0001:06536; цех перегородок, склад гипса, кадастровый номер 35:21:0104008:0001:06537, строение 2; здание ширпотреба, кадастровый номер 35:21:0104008:0001:06533, строение 5; склад горючих масел, кадастровый номер 35:21:0104008:0001:06538; заготовительный цех, кадастровый номер 35:21:0104008:0001:06541; материальный склад, кадастровый номер 35:21:0104008:0001:06543, строение 11; гараж, кадастровый номер 35:21:0104008:0001:06544, строение 9; механические мастерские, кадастровый номер 35:21:0104008:0001:06545; столярный цех, кадастровый номер 35:21:0104008:0001:06546; берегоукрепление (причальная стена), кадастровый номер 35:21:0104008:0001:06547; административно-бытовой корпус, кадастровый номер 35:21:0104008:0001:06548; газовая котельная, условный N 35-35-12/037/2009-245, строение 12; АБК-2, условный N 35-35-12/037/2009-246; трансформаторная подстанция - 6А, условный N 35-35-12/037/2009-248; земельный участок, кадастровый номер 35:21:0104008:1; объект, незавершенный строительством, условный N 35:21:010408:0006:6620н; объект, незавершенный строительством (склад гипса), условный N 35-35-12/012/2007-165; центральная автодорога, условный N 35:21:0104008:0001:А05735; водоснабжение и канализация, протяженность водопровода - 103 погонных м, протяженность канализационной сети - 134 погонных м, условный N 35:21:0104008:0001:В05737; железнодорожные пути, условный N 35:21:0104008:0001:Ж05736; акватория, условный N 35:21:0104008:0001:С05738; эстакада, условный N 35-35-12/037/2009-247.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - ООО "Флагман"), являющийся конкурсным кредитором истца, и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела N А56-68173/2013 по иску ООО "Церси" к ООО "РосМодульСтрой" о признании соглашения о расторжении договора купли-продажи недвижимости и имущества от 05.07.2012 недействительным.

Определением суда от 18.12.2013 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-68173/2013.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.02.2014 определение от 18.12.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Флагман" просит определение от 18.12.2013 и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

По мнению подателя жалобы ООО "Церси" действует незаконно, уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости к истцу.

Податель жалобы, ссылаясь на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", полагает, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору, в силу чего не должно повлечь приостановления производства по настоящему делу.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "РосМодульСтрой" считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ООО "Флагман" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Исследовав материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения и постановления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из условий приостановления производства по делу по данному основанию является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в результате рассмотрения дела N А56-68173/2013 подлежит разрешению вопрос о действительности соглашения о расторжении договора купли-продажи спорного имущества от 05.07.2012, заключенного между ООО "Церси" и ООО "РосМодульСтрой". Упомянутое соглашение о расторжении договора положено истцом в основание настоящего иска. Таким образом, результат рассмотрения дела N А56-68173/2013 имеет существенное значение для разрешения настоящего дела, поскольку удовлетворение иска ООО "Церси", предъявленного по делу N А56-68173/2013, исключит возможность удовлетворения заявленных по настоящему делу требований ООО "РосМодульСтрой" о государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 18.12.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А13-5508/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флагман" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т. И. Сапоткина

Судьи

И.Л. Грачева И.В. Сергеева