Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2014 г. N Ф07-1732/14 по делу N А44-404/2013

04 апреля 2014 г.

Дело N А44-404/2013

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области, место нахождения: 173002, г. Великий Новгород, Воскресенский б-р, 13 "а", ОГРН 1075321000105, на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05.06.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу N А44-404/2013, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании часть 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05.06.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013, вступившее в законную силу 03.09.2013, истек 05.11.2013, а согласно штампу Арбитражного суда Новгородской области кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы поступили в арбитражный суд первой инстанции 26.03.2014, то есть за пределами срока, установленного статьей 276 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Максимальный шестимесячный срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05.06.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 истек 03.03.2014.

Представитель Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (далее - Комитет), начальник отдела Иванов И.В. участвовал в рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции по доверенности от 25.12.2012 N ЛХ-2903-И.

С учетом изложенного названное ходатайство Комитета удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба подлежит возврату, как поданная с нарушением максимального шестимесячного срока подачи жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах.

Председательствующий

П.Ю. Константинов