Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2014 г. N Ф07-1601/12 по делу N А56-40249/2011

7 апреля 2014 г.

Дело N А56-40249/2011

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Афанасьева С.В. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 07.04.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ТЕРМОСТЕК" - правопредшественника общества с ограниченной ответственностью "ЮТА" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по делу N А56-40249/2011 (судьи Згурская М.Л., Будылева М.В., Сомова Е.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "ТЕРМОСТЕК", место нахождения: 143980, Московская обл., г. Железнодорожный, Автозаводская ул., д. 48-А, 1025001548824 (далее - ЗАО "ТЕРМОСТЕК"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СТРОЙРЕСУРС", место нахождения: 199053, Санкт-Петербург, 3-я линия В.О., д. 46, лит. А, пом.15Н, ОГРН 1027800553373 (далее - ООО "Торговый Дом "СТРОЙРЕСУРС"), о взыскании 1 981 780 руб. 21 коп. задолженности по договору от 19.01.2009 N 21/1.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2011 заявленный иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 решение суда первой инстанции от 12.12.2011 отменено. Производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2012 постановление апелляционного суда от 05.04.2012 отменено. Производство по апелляционной жалобе ООО "Торговый Дом "СТРОЙРЕСУРС" на решение суда от 12.12.2011 прекращено.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013, произведена замена ЗАО "ТЕРМОСТЕК" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ЮТА", место нахождения: 121087, Москва, Барклая ул., 6, 5, 23К1 (далее - ООО "ЮТА").

18 сентября 2014 года ООО "Торговый Дом "СТРОЙРЕСУРС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2012 по новым обстоятельствам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2014 заявление ООО "Торговый Дом "СТРОЙРЕСУРС" удовлетворено. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2012 отменено по новым обстоятельствам. Дело назначено к повторному рассмотрению в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа.

В кассационной жалобе ЗАО "ТЕРМОСТЕК" - правопредшественника ООО "ЮТА" ее податель просит отменить постановление от 05.04.2012, а решение от 12.12.2011 оставить в силе.

Как указало ЗАО "ТЕРМОСТЕК", прекращение апелляционным судом производства по делу и отмена решения от 12.12.2011, противоречит закону.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, считает, что судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Отменяя решение суда и прекращения производство по делу, апелляционный суд исходил из ликвидации ООО "Торговый Дом "СТРОЙРЕСУРС".

Между тем, ответчик был ликвидирован после рассмотрения дела судом первой инстанции и вынесения им решения.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции прекращаает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Кроме того, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А56-38938/2012 признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Торговый Дом "СТРОЙРЕСУРС". Этим постановлением суд также обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу аннулировать внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Торговый Дом "СТРОЙРЕСУРС".

При таком положении постановление апелляционного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 по делу N А56-40249/2011 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

С.В. Афанасьев О.Ю. Нефедова